Решение № 2-451/2021 2-451/2021~М-380/2021 М-380/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-451/2021

УИД66RS0030-01-2021-000508-71

Дело № 2-451/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2021 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 151 411 руб. 54 коп.. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 21,9% от общей суммы основного долга 151 411 руб. 54 коп. - в размере 33 121 руб. 24 коп.; 21,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 305 731 руб. 78 коп.) в размере 66 878 руб. 76 коп., всего взыскать 100 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 руб..

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверив представлять ее интересы ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменным возражениям ответчик не признает иск, просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с письменными позициями сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в размере 51 756 руб. 60 коп. сроком на 18 месяцев под 56,9 % годовых, что подтверждается копией заявления на получение кредита. По условиям указанного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 939 руб.20 коп. с первоначальным взносом 5 684 руб. 60 коп..

Таким образом, договором № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены все существенные условия по договору, а именно: сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, размер штрафов. С данными условиями заемщик был ознакомлен и с ними согласился, подписав договор.

Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно не производит оплату денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере с учетом снижения суммы долга истцом – 100 000 руб..

Договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае договором определен срок исполнения обязательства по погашению задолженности перед кредитором путем установления графика ежемесячного внесения платежей.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности истцу стало известно в момент окончания платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности, подлежащий исчислению с указанной даты, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может повлиять на течение срока исковой давности, поскольку истец обратился за вынесением судебного приказа уже за его пределами (ДД.ММ.ГГГГ).

С иском в суд ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (исх. дата на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «Югория» в удовлетворении заявленных требований.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были применены меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что основания для принятия мер к обеспечению иска отпали, суд приходит к выводу о том, что подлежит снятию арест на вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 154, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Отменить арест на имущество ФИО1, наложенный определением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить в Карпинское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 21.06.2021.

Судья: Базуева В.В.