Решение № 2-1900/2019 2-1900/2019~М-1074/2019 М-1074/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1900/2019

Дело 2-1900/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

Публичное акционерное общество "<данные изъяты>" на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 200 000,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты><данные изъяты> руб. Согласно имеющемуся свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись №. Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, предполагаемым наследником по указанному наследственному делу является ФИО1. Задолженность по кредитному договору наследником не погашена. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученных наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице филиала - Среднерусского банка <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 63 <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, не оспаривала, что является единственным наследником к имуществу ФИО2, приняла наследство в виде квартиры в установленном законом порядке. Ответчик просила применить к требованиям истца срок исковой давности, указывая на то, что ею своевременно было сообщено в банк о смерти заемщика, считает, что срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесен ежемесячный платеж по кредиту.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "<данные изъяты>" на основании кредитного договора № (л.д.5-9) ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.<данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты><данные изъяты>,<данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., и денежные вклады в банках (л.д.36-41).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО2 не прекратились, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, стала должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Проверив расчет истца, признавая его математически верным, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 со дня открытия наследства ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежной суммы, полученной ФИО2 и уплате процентов на нее.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся впункте 3постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что просроченная задолженность по основному долгу и процентам образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик сообщила кредитору, что заемщик умерла и она является наследником к ее имуществу, то о том, что наследник ФИО2 ФИО1 не исполняет обязательства по внесению очередных платежей, Банку было известно с ДД.ММ.ГГГГ – даты очередного платежа по кредиту.

В суд с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, не представив доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 кредитный договор предусматривал очередные платежи, которые наследодатель обязался уплачивать банку в счет возврата кредита, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента кредитор узнал о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором, суд пришел к выводу, что иск о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку доказательств уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за указанный период ответчиком не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, размер которой определяется следующим образом:

Размер просроченного основного долга – <данные изъяты>. (расчет: <данные изъяты>).

Размер просроченных процентов на основной долг – <данные изъяты>. (расчет: <данные изъяты>).

Размер срочных процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>,<данные изъяты>. (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. (<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. <данные изъяты>).

Итого задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру исковых требований (расчет: <данные изъяты><данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО <данные изъяты> в лице филиала - Среднерусского банка ПАО <данные изъяты> сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.<данные изъяты>., просроченные проценты на основной долг – <данные изъяты>.<данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.<данные изъяты>.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.<данные изъяты>.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «<данные изъяты> России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в больше размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.