Решение № 2-539/2025 2-539/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-539/2025

УИД № 37RS0021-01-2025-000749-32

Дело № 2-539/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Биллум» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Биллум» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МК «Биллум» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№> на основании которого ответчик от истца получил займ в размере 45000 рублей на срок 30 дней, срок возврата займа – <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик, получив займ <ДД.ММ.ГГГГ>, внес оплату <ДД.ММ.ГГГГ> – 7672,5 рублей за пользование займом с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и 24,75 рублей штрафа за просрочку платежа в количестве 1 дня, 0 рублей – основной долг, более оплат не производил. Срок задолженности с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 113 дней. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 88466 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 105,6 рублей (л.д. 4-5).

Стороны в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление сторон, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", необходимо принимать во внимание, что микрофинансовая организация вправе начислять проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом - ООО МКК "Биллум" и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма N 0011337/2025, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 руб. под 292,0 % годовых на срок 30 дней - до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8-9).

Из условий заключенного договора следует, что клиент ознакомлен, понимает, согласен с Общими условиями договора потребительского займа и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.9 Общих условий договора в случае, если заемщик в установленный договором срок возвратил всю сумму микрозайма с начисленными на него процентами, либо проценты по договору, то Займодавец в одностороннем порядке применяет льготную процентную ставку, размер которой указан в Индивидуальных условиях (п. 20 Индивидуальных условий Договора, 0,55% в день).

В соответствии с п. 2.10 Договора, в случае, если заемщик просрочил оплату полностью или частично суммы микрозайма, то заемщику начисляются проценты в соответствии с первоначальной ставкой (п. 4 Индивидуальных условий) по микрозайму с даты получения займа – 0,8% в день (292% годовых).

Истцом обязательства по договору исполнены, ответчик от истца получил займ в размере 45000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10-об.).

Ответчиком обязательства по договору микрозайма исполнены не в полном объеме.

Согласно справке о внесенных ФИО1 платежей по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик внес оплату <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 7697,25 рублей, из которых 7672,5 рублей – сумма уплаченных процентов, 24,75 руб. – сумма уплаченного штрафа (л.д. 32).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «Биллум» обратилось к мировому судье судебного участка <№> Фурмановского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <№> от 17.01.2025г. в сумме 67310 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (л.д. 54).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Фурмановского судебного района был вынесен соответствующий судебный приказ, который <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен по заявлению должника (л.д. 55, 6).

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «Биллум» обратилось с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (л.д. 4-5).

Согласно расчету истца, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности составил:

- сумма основного долга – 45000 рублей,

- сумма процентов за пользование займом – 40680 рублей (45000 рублей х0,8%х113 дней),

- штраф за просрочку платежа – 2786 рублей (45000 рублей х 20% /365 дн. Х 113 дн.).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и Общим условиям, а также ограничениям, установленным пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", ответчиком не оспорен. Суд соглашается с данным расчетом, в силу вышеизложенных правовых норм взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: 45000 рублей - сумму основного долга, 40680 рублей - сумму процентов за пользование займом, а также 2786 рублей - штраф за просрочку платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Биллум» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела (л.д.15, 16), следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 105,6 рублей (л.д. 17-19). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Биллум» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Биллум» задолженность по договору микрозайма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>: 45000 рублей - сумму основного долга, 40680 рублей - сумму процентов за пользование займом, 2786 рублей - штраф за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 105 рублей 60 копеек.

Идентификаторы сторон:

ООО МКК «Биллум» ИНН <№>

ФИО1 ИНН <№>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Рукосуева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.