Решение № 2-2864/2021 2-3149/2021 2-3149/2021~М-1787/2021 М-1787/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2864/2021

Дело № 2-2864/2021

УИД 52RS0002-01-2021-004995-84 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Костромитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 05.06.2020 года между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 203 302 рубля 41 коп. под 21.09 % годовых, сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка VOLKSWAGEN Polo, 2014, VIN (№).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка, приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Банк, во исполнение договорных обязательств выдал заемщику (ответчику) денежные средства по Кредитному договору в размере 203 302 рубля 41, то есть в полном объеме.

Просроченная задолженность ответчика по Кредитному договору возникла 18.08.2020 года и по состоянию на 26.04.2021 года составляет: по основному долгу (кредиту) – 193 030 рублей 27 коп., по просроченным процентам – 14 064 рубля 59 ко., по процентам на просроченную ссуду – 294 рубля 99, по неустойке на просроченную ссуду – 267 рублей 47 коп., по неустойке на просроченные проценты – 354 рубля 11 коп.; иные комиссии – 2 950 рублей, а всего 210 961 рубль 43 коп..

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору <***> от 05.06.2020 года, в размере 210 961 рубль 43 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 309 рублей 61 коп., обратить взыскание на автомобиль марка VOLKSWAGEN Polo, 2014, VIN (№), установив начальную продажную цену в размере 276 231 рубль 06 коп. с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не направил.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.06.2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 203 302 рубля 41 сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: VOLKSWAGEN Polo, 2014, VIN (№).

Истец исполнил обязательства по передаче денежных средств ответчику надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передано в залог следующее имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, 2014, VIN (№).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка, приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 26.04.2021 года составляет: по основному долгу (кредиту) – 193 030 рублей 27 коп., по просроченным процентам – 14 064 рубля 59 ко., по процентам на просроченную ссуду – 294 рубля 99, по неустойке на просроченную ссуду – 267 рублей 47 коп., по неустойке на просроченные проценты – 354 рубля 11 коп.; иные комиссии – 2 950 рублей, а всего 210 961 рубль 43 коп..

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 05.06.2020 года в залог банку передано автотранспортное средство: VOLKSWAGEN Polo, 2014, VIN (№), залоговой стоимостью 375 000 рублей.

Однако, истец при определении начальной продажной цены применил положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34% и просит установить начальную продажную стоимость в размере 276 231 рубль 06 коп. В материалы дела Общие условия потребительского кредитования представлены не в полном объеме, п.8.14.9 в нем отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 309 рублей 61 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2020 года в общем размере 210 961 рубль 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 309 рублей 61 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Polo, 2014, VIN (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Костромитина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3149/2021