Решение № 2-118/2025 2-118/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело № 2-118/2025 (УИД 48RS0008-01-2025-000036-63)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Крутских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю блока дома блокированной застройки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО5 о признании права собственности на долю блока дома блокированной застройки в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 31.03.1994, заключенного между ... и ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, последние приобрели право собственности в размере 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.12.2003. После его смерти в наследство вступила его дочь - истец ФИО1. В соответствии с постановлением администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от 13.06.2017 № 80, жилой квартире с кадастровым номером №, был присвоен адрес: <адрес>. Ранее присвоенный адрес: <адрес> аннулирован. На основании договора купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 14.10.2017, истец ФИО1 продала третьему лицу ФИО7 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 08.05.2000. После ее смерти в наследство вступила ее дочь - истец ФИО1, однако, юридически свое право собственности на указанный выше объект недвижимости не зарегистрировала. Ответчик ФИО5 также как и истец является дочерью ФИО3 Решением Добринского районного суда Липецкой области от 09.12.2024 по гражданскому № 2-548/2024 по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 о признании жилого дома домом блокированной застройки, исковые требования были удовлетворены, и в том числе многоквартирный (двухквартирный) одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан домом блокированной застройки. Также указанным выше решением суда за ФИО5, ФИО7, ФИО6 было признано право собственности в размере 1/4 долю за каждым на блок № 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, судьба оставшейся ? доли указанного объекта недвижимости осталась нерешенной. Нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства по причине постановки указанного выше решения суда и иначе чем в судебном порядке восстановить свои права истцу не возможно. Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на блок № 2 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3

Протокольным определением суда от 03.03.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Третьи лица: ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кузнецов И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.

Третьи лица: ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Круг наследников определен законом в ст. ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела:

Судом установлено, что согласно договору на передачу квартиры в собственность от 31.03.1994, заключенного между ... и ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, на основании которого последние приобрели право долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым на квартиру, площадью 46.9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 08.05.2000, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.07.2009 (повторное).

Из наследственного дела ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь ФИО1 (истец), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.02.2008. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов с процентами и компенсацией.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.12.2003, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.07.2009 (повторное).

Из наследственного дела ФИО2 следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес> от 01.06.2004 наследницей имущества ФИО2 является ФИО1 (истец). Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от 13.06.2017 № 80, жилой квартире с кадастровым номером №, был присвоен адрес: <адрес>. Ранее присвоенный адрес: <адрес> аннулирован.

В последующем на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 14.10.2017, ФИО1 (истец) продала ФИО7 (третье лицо) 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 48:04:0630108:123.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 09.12.2024 по гражданскому № 2-548/2024 по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 о признании жилого дома домом блокированной застройки, исковые требования были удовлетворены, и в том числе многоквартирный (двухквартирный) одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был признан домом блокированной застройки.

Также указанным выше решением суда за ФИО5, ФИО7, ФИО6 было признано право собственности в размере 1/4 долю за каждым на блок № 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли ФИО6, ФИО5, ФИО7

Таким образом, ? доля указанного объекта недвижимости не была зарегистрирована в установленном законом порядке.

Тот факт, что наследодатель при жизни не оформил права собственности на спорное имущество, не является основанием к отказу в признании на данное имущество права собственности за наследником.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ФИО1 вступила в наследство после смерти матери ФИО3 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которой на основании договора на передачу квартиры в собственность от 31 марта 1994 года принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу с учетом постановления от 13.06.2017 №80 «О присвоении адреса жилой квартире»: <адрес>, а также принимая во внимание то, что решением суда многоквартирный <адрес> по вышеуказанному адресу признан домом блокированной застройки, состоящим их двух блоков, и за сособственниками ФИО5, ФИО7, ФИО6 было признано право собственности в размере 1/4 долю за каждым на блок № 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный блок №2 жилого дома блокированной застройки, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю блока дома блокированной застройки в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на блок № 2 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей 08.05.2000 матери ФИО3.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.