Решение № 2-2632/2025 от 31 августа 2025 г.

2-2632/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

18 августа 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб.; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1000 руб. в день, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, по день фактического исполнения обязательства по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61433 руб. 82 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГПК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст. 395 ГПК РФ, со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактического исполнения обязательства по договору займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6314 руб. и по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчик взяла у истца в долг 250000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на себя перед истцом обязательства по выплате долга в размере 250000 руб. 00 коп. не выполнила. В связи с этим у нее, согласно п. 1 договора займа, возникло обязательство перед истцом о выплате неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день с момента просрочки.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга 250000 руб., неустойка в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Ответчик обязательства по возврате долга не выполнила до настоящего времени, в связи с этим у нее, согласно п. 1 договора займа, возникло обязательство перед истцом об уплате неустойки в размере 1000 руб. за каждый день.

Срок невыполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 886 дней.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 886000 (1 000 руб. Х 886 дней) руб.

Истец полагает возможным уменьшить размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 250000 руб. с учетом длительности неуплаты основного долга, а также того, что по условиям договора денежный заем является беспроцентным и только при неуплате суммы займа в указанный срок подлежат начислению сумма в размере 1000 руб. за каждый день пользования чужими деньгами с момента просрочки до его выплаты займодавцу. Также условие о размере ежедневной суммы начисления было согласовано сторонами в договоре займа, и высокая ответственность должна была мотивировать должника к своевременному возврату долга. Вместе с тем истец считает поведение ответчика недобросовестным, так как неоднократно устно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договорам займа, но неизменно получал отказ, просит учесть длительность невозврата долга, годовую инфляцию, изменение курса валют, удорожание недвижимости, автомобилей, товаров, продуктов и коммунальных услуг.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 250000 руб. и обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы долг в сумме 250000 руб., неустойка в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В обоснование рассматриваемых исковых требований истец ссылался на то, что до настоящего времени решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком не исполнено.

В описательно-мотивировочной части указанного решения имеются сведения о том, что истцом рассчитан размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ и сведения о том, что неустойка взыскана на иную дату -отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд рассматривает требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая решение, суд учитывает, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что договор является беспроцентным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая решение по иску по иску в части взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в соответствии с указанным договором в случае просрочки платежа ФИО3 должна уплатить ФИО2 по 1000 руб. за каждый день пользования полученными деньгами с момента просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в договоре займа установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно 1000 руб. в день.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Такая позиция отражена Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-2, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-66.

Оценив условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что установленный указанным договором размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1000 руб. за каждый день не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора займа и является явно обременительным для заемщика.

В данном случае суд учитывает размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в на срок от 91 до 180 дней, которые на дату заключения договора составляли 20,49 %.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с договором займа за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 133325 руб. 33 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

6,50%

365

356,16

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

1 941,78

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

2 876,71

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

3 260,27

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

910,96

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

20%

365

5 753,42

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

17%

365

2 678,08

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

14%

365

2 205,48

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

11%

365

1 356,16

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,50%

365

2 667,81

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8%

365

3 068,49

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

15 821,92

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

1 280,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

2 794,52

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

3 739,73

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

5 034,25

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

1 534,25

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

22 950,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

6 024,59

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

5 450,82

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

9 323,77

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

22 869,86

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

6 712,33

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

18%

365

2 712,33

Итого:

1444

13,49%

133 325,33

С ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскивать до фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,49 % годовых.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает положения указанные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Также суд принимает во внимание рекомендательные расценки, оформленные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

В материалах дела содержится договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО2 Согласно указанного договора стоимость услуг за составление искового заявления составила 7000 руб. Оплата подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая выполненный объем работ и степень сложности подготовленных документов и результат рассмотрения иска суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3866 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133325 (Сто тридцать три тысячи триста двадцать пять) руб. 33 коп. и взыскивать до фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,49 % годовых.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО3 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3866 руб. 51 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 8866 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 51 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.