Решение № 2-1170/2021 2-1170/2021~М-726/2021 М-726/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1170/2021

Дело ....

11RS0....-41


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ухта, Республика Коми

29 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в Ухтинский городской суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2014 .... (далее – кредитный договор) в сумме 30.556,26 руб., в т.ч. 29.978,31 руб. – задолженность по основному долгу, 577,95 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.459,98 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований указано, что между Банком и Л.Н. был заключен кредитный договор, заемщик умер, наследство после его смерти приняла ее дочь - ФИО1 (ответчик по настоящему делу).

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина не явки ответчика не известна, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Суд, исходя из положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 22.08.2014 года между Банком и Л.Н. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил Л.Н. денежные средства в размере 33.000 руб. под 24% годовых со сроком возврата – 31.03.2019.

Кредит был предоставлен Л.Н. путем предоставления кредитного лимита по счету, открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты ежемесячно, до 25 числа (включительно) каждого месяца, в размере 10% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п. 6), а также комиссии, предусмотренные договором. За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку (п. 12).

Материалами дела подтверждается, что Л.Н. была ознакомлена и согласилась соблюдать условия кредитного договора. Также своей подписью Л.Н. подтвердила получение общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО5 наследственного дела ...., следует, что Л.Н., <...> г. года рождения, умерла <...> г. в .... .....

Наследниками первой очереди к наследству умершей являются её дочери ФИО2

ФИО1 <...> г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Е.Н. и Н.А. от принятия наследства отказались. Другие наследники за принятием наследства не обращались.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровая стоимость которой на 10.11.2015 составила 2.009.138,51 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с 28.04.2015 по 13.09.2019 по кредитному договору составляет 30.556,26 руб., в т.ч. 29.978,31 руб. – задолженность по основному долгу, 577,95 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик принял наследство, оставшееся после смерти Л.Н., стоимость принятого наследственного имущества значительно превышается размер заявленных Банком исковых требований, суд признает обоснованным и подлежащим взысканию рассчитанный истцом объем обязательств ответчика по долгу наследодателя, вытекающему из кредитного договора.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1.459,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: .... в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (ОГРН ...., ИНН ....) задолженность по кредитному договору от 22.08.2014 .... за период с 28.04.2015 по 13.09.2019 в размере 30.556,26 руб., в т.ч. 29.978,31 руб. – задолженность по основному долгу, 577,95 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.459,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.