Решение № 12-342/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-342/2017

Мировой судья Ковалева Т.С. Дело № 12-342/17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу

об административном правонарушении

11 декабря 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Ю.В., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мурманжилсервис» Обыденной Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 23 ноября 2017 года отказано Обыденной Л.В. в предоставлении рассрочки по уплате штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска № 5-211/2017 от 01 июня 2017 года.

Не согласившись с определением мирового судьи, Обыденной Л.В. подана жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение.

В ходе рассмотрения жалобы Обыденная Л.В. и ее защитник Каликин В.Г. на доводах жалобы настаивали по основаниям, приведенным в ней.

Представитель органа, исполняющего назначенный Обыденной Л.В. вид наказания, - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа города Мурманска ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Обыденной Л.В. административного штрафа, до настоящего времени мер к выплате штрафа, последней не предпринималось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 01 июня 2017 года Обыденная Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 22 августа 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Обыденной Л.В. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи от 01 июня 2017года вступило в законную силу, приведено к исполнению.

24 ноября 2017 года в ОСП Октябрьского округа города Мурманска возбуждено исполнительное производство №.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья указал, что Обыденной Л.В. не представлено допустимых и достаточных доказательств тяжелого материального положения Обыденной Л.В., а приложенные к заявлению доказательства относятся к иным материалам дела.

При этом в материалах дела отсутствуют сведений об материальном положении подателя жалобы, а наличие иных возбужденных в отношении неё исполнительных производств о взыскании административных штрафов само по себе не является безусловным основанием для предоставления рассрочки.

При этом суд учитывает, что со дня вступления судебного акта в законную силу, то есть с 22 августа 2017 года, подателем жалобы мер к уплате административного штрафа в полном объеме либо в части, не предпринималось.

Таким образом, поскольку мировому судье не были представлены допустимые доказательства тяжелого материального положения Обыденной Л.В., делающего невозможным уплату административного штрафа, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Обыденной Л.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мурманжилсервис» Обыденной Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 23 ноября 2017 года – без изменения.

Судья Ю.В. Мацуева