Приговор № 1-903/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-903/2019

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 14 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Мураткина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Егоровой М.Е., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в <адрес>, <адрес> невоеннообязанного, судимого:

1) 21.03.2012 г. Половинским районным судом Курганской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 22.05.2012 г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.05.2014 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней;

2) 14.09.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления Сургутского городского суда от 9.12.2015 г.) по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.08.2016 г. по отбытию наказания. Решением Сургутского городского суда от 21.12.2018 г. установлен административный надзор на срок до 12.08.2019 г.;

3) 26.06.2018 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в комнате № «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> – <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной комнате ФИО спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, находящейся в непосредственной близи от ФИО, тайно похитил коробку «<данные изъяты>», с находящимся внутри планшетным компьютером марки «<данные изъяты>», модель № IMEI1: №, IMEI2: № в комплекте с сетевым адаптером черного цвета, с блоком и кабелем марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> руководством пользователя планшетного компьютера <данные изъяты>, гарантийным талоном, стоимостью 5 290 рублей, кейс-книжкой «<данные изъяты> для планшетов до 10», черного цвета, стоимостью 1199 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющего материальной ценности, принадлежащие ФИО.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 6 489 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Егорова М.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мураткин Е.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО о месте, дате и времени судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом. Указанным потерпевшим заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который по месту жительства УУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественных местах (<данные изъяты>); состоит на профилактическом учёте в УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (<данные изъяты>); согласно сведений <данные изъяты> является <данные изъяты>

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и недопущения совершения им новых преступлений, учитывая санкцию статьи, суд считает невозможным исправление подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ суд назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Представленные суду данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает достаточным назначения ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не назначает дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, инвалидность 2 группы и неудовлетворительное состояние его здоровья, раскаяние.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1 обстоятельства совершения им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие хронического заболевания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание суд при назначении наказания считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть не применять правила назначения наказания при рецидиве, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких–либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо назначению более мягкого вида наказания, суд не находит, как и не установлено оснований к применению положений ст.53.1 УК РФ и назначению наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, наличие перечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие постоянного места жительства, социально устойчивых связей, а также факт того, что ФИО1 совершил новое преступление, отнесённое к категории средней тяжести в период отбывания условного осуждения, что свидетельствует о том, что назначенные ФИО1 условное наказание не оказало никакого исправительного воздействия и не достигло целей исправления, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Сургутского городского суда от 26.06.2018 г., считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменить. Учитывая изложенное суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку менее суровое наказание не обеспечит целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 подлежит зачёту в период с 14 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу коробку «<данные изъяты>», с находящимся внутри планшетным компьютером марки <данные изъяты>, модель №, IMEI1: №, IMEI2: № в комплекте с сетевым адаптером черного цвета, с блоком и кабелем марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, руководством пользователя планшетного компьютера <данные изъяты>, гарантийным талоном, стоимостью 5 290 рублей, кейс-книжкой «<данные изъяты> для планшетов до 10», черного цвета, стоимостью 1 1199 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, сумку черного цвета, возвращенные собственнику, оставить в распоряжении законного владельца ФИО.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.06.2018 г..

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.06.2018 г., окончательно к отбытию назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поместить в ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«А» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть в период с 14 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- коробку «<данные изъяты>», с находящимся внутри планшетным компьютером марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № в комплекте с сетевым адаптером черного цвета, с блоком и кабелем марки «<данные изъяты>, руководством пользователя планшетного компьютера <данные изъяты>, гарантийным талоном, стоимостью 5 290 рублей, кейс-книжкой «<данные изъяты> для планшетов до 10», черного цвета, стоимостью 1199 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, сумку черного цвета, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>