Решение № 2-2590/2025 2-2590/2025~М-1366/2025 М-1366/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2590/2025

Дело № 2-2590/2025

УИД: 63RS00440-01-2025-003339-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2025 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО4 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО8 ФИО32, ФИО9 ФИО33, ФИО3 ФИО34, ФИО3 ФИО35, Алиханян ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО39 в лице законного представителя Томашевич ФИО40, ФИО1 ФИО41 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование требований указав, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 16.04.2009 № 85-э является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самара. Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>, для обслуживания жилого помещения открыт лицевой счет №, на который выставляются счета для их оплаты. Однако, в нарушение требований закона наниматели уклоняются от оплаты коммунальных услуг в установленные сроки, в связи с чем, за период с 01.05.2007 по 31.07.2018 образовалась задолженность на сумму 387 404 руб. 31 коп., об истребовании которой заявлялось в порядке приказного производства. После отмены судебного приказа за взыскателем сохранилось право на предъявление аналогичных требований в порядке искового производства, исходя из чего, просит взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 7156055 за период с 01.05.2007 по 16.02.2008 на сумму 9 184 руб. 88 коп., за период с 27.06.2008 по 25.02.2010 на сумму 35 177 руб. 05 коп., за период с 26.02.2010 по 26.04.2012 на сумму 46 709 руб. 85 коп., за период с 27.04.2012 по 12.06.2017 на сумму 275 188 руб. 36 коп., за период с 13.06.2017 по 31.07.2018 на сумму 21 144 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 185 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена ФИО17, законный представитель ФИО15

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, полагая, что допущенная ответчиками просрочка платежей не имеет уважительных причин, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных платежей должны исполнять надлежащим образом, чего им сделано не было, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, представила суду соответствующее заявление, подписанное от лица всех ответчиков собственноручно.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явились, уважительность причин неявки суду не сообщили, в письменных возражениях на иск просили в удовлетворении отказать, заявляя о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в юридически значимый период, а именно: с 01.05.2007 по 31.07.2018 являлись нанимателями жилого помещения и имели регистрацию по адресу: <адрес>, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Ранее ответчиками пояснялось, что по указанному выше адресу они действительно проживали, однако Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самары от 16.11.2011 № 2347/02-р жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением другого благоустроенного жилья в других районах г. Самары. В настоящее время они имеют другое место жительства, при этом, сохранение за некоторыми из них регистрации по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

В настоящее время истец АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии г.Самары и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой, в том числе в жилое помещение ответчиков.

В отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО4

Обязанность по внесению платы за поставленные коммунальные услуги, в том числе энергоснабжение, ответчиками (нанимателями жилого помещения) исполнялась ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 31.07.2018 образовалась задолженность по договору энергоснабжения в сумме 387 404 руб. 31 коп., что следует из расшифровки задолженности по лицевому счету № за период с 01.05.2007 по 01.08.2018.

АО «Самарагорэнергосбыт» воспользовался своим правом на взыскание долга в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 02.04.2025 судебный приказ № 2-2534/2024 о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.05.2007 по 01.08.2018, в связи с поступлением возражений должников, отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявителю разъяснено право на предъявление аналогичных требований в порядке искового производства.

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» воспользовалось своим правом на предъявление искового заявления в суд, оно принято судом к своему производству.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара от 21.06.2025, умерли ответчики ФИО4 – 27.08.2022, ФИО14 – 28.12.2024, ФИО7 – 12.03.2018, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, представленных стороной ответчика.

Данных об открытии после смерти выше указанных лиц наследственных дел в реестре Федеральной нотариальной палаты не имеется, в связи с чем, обязанными оплачивать коммунальные платежи являются другие зарегистрированные в жилом помещении лица.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по договору энергоснабжения ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец фактически в юридически значимый период времени оказывал услуги энергоснабжения по адресу: <адрес>, в то время как наниматели жилого помещения по указанному адресу от исполнения обязанности по несению бремени содержания квартиры уклонились, суд приходит к выводу об обоснованности выставленной к взысканию суммы задолженности.

Одновременно, ответчиками в адрес суда подано письменное ходатайство, подписанное каждым из них, содержащее требование о применении к заявленному периоду взыскания пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (ст. 125 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением к мировому судье о вынесении в отношении должников судебного приказа взыскателем заявлен период с 01.05.2007 по 31.07.2018, процессуальный срок на истребование задолженности за который истек еще 01.08.2021, в то время как настоящее заявление подано лишь в 2024 году.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований пропущен как на день обращения к мировому судье, так и на день обращения в порядке искового производства, что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не находит, поскольку в соответствии со ст. 205 ГК РФ восстановление срока носит исключительный характер и обусловлен наличием уважительных причин, о которых стороной истца не заявлялось и документальное подтверждение которых не имеется. Степень загруженности штата юридического лица таким основанием не является, т.к. находится в причинно-следственной связи с надлежащим исполнением возложенных работодателем обязанностей, заинтересованного в положительном исходе дела.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования АО «Самарагорэнерго сбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, по правилам ст. 98 ГПК РФ, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО4 ФИО42, ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44, ФИО2 ФИО45, ФИО8 ФИО46, ФИО9 ФИО47, ФИО3 ФИО48, ФИО3 ФИО49, Алиханян ФИО50, ФИО1 ФИО51, ФИО2 ФИО52, ФИО2 ФИО53 в лице законного представителя Томашевич ФИО54, ФИО1 ФИО55 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.05.2007 по 31.07.2018 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.

Судья А.В. Галустова