Решение № 2-1972/2024 2-1972/2024~М-1213/2024 М-1213/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1972/2024

61RS0012-01-2024-002159-28

Отметка об исполнении по делу № 2-1972/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Коренец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Когай Н заключили Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 25 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 25 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Когай Н умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 26 892,62 рублей из которых: 23 157,46 рублей – просроченный основной долг, 2854,83 рублей - начисленные проценты, 880,33 рублей - штрафы и неустойки.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 29.03.2021 года в размере 26892,62 рублей, в том числе просроченный основной долг, 2854,83 рублей - начисленные проценты, 880,33 рублей - штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1006,78 рублей.

При подаче иска, представитель АО «Альфа-Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.05.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.10.2023 года в судебном заседании факт заключения Когай Н кредитного договора с АО «Альфа-Банк» не оспаривал, исковые требования в части задолженности по основанному долгу и процентов признал, возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки. Дополнительно пояснил, что Когай Н приходится ему матерью, она умерла 01.03.2023 года. После ее смерти ежемесячные платежи по погашению кредитного договора не оплачивались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Альфа Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании поданной ФИО4 в АО «АЛЬФА-БАНК» анкеты-заявления на получение кредитной карты, предусматривающего открытие и кредитование счета, сторонами было заключено соглашение о кредитовании, ФИО4 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 25000 рублей под 24, 49 %.

Согласно индивидуальным условиям № от 29.03.2021 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты договор действует в течение неопределенного срока ( л.д. 22).

Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства на текущий кредитный счет ответчика в размере 25 000 рублей, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-21) и не оспаривается представителем ответчика -ФИО3

Согласно п. 6 Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа – 29 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности по Кредиту и просроченных процентов за пользование Кредитом.

Задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании № от 29.03.2021, согласно представленному расчету, по состоянию на 11.03.2024 года составляет 26892,62 рублей, в том числе просроченный основной долг, 2854,83 рублей - начисленные проценты, 880,33 рублей - штрафы и неустойки.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного соглашением о кредитовании. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, контррасчет не представлен.

Стороной ответчика факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 01.03.2023 ( л.д. 50).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде: ? доли в праве собственности на здание, наименование жилой дом, кадастровый №, ? доли в праве собственности на здание, наименование жилой дом, кадастровый №, ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился муж умершей– ФИО1 ( л.д. 50-52).

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО4, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО1, который обязан отвечать по долгам наследодателя в размере принятого им наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя (768047,59 рублей), исходя из кадастровой стоимости принятого им наследственного имущества, в виде ? доли в праве собственности на два жилых дома и земельный участок, которая составляет 1 536095,18 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.56-62).

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2021, заключенному между АО «Альфа Банк» и наследодателем ФИО4, в части взыскания просроченного основного долга в сумме 23157,46 рублей и просроченных процентов в размере 2854,83 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом приведенного разъяснения ВС РФ требование истца в части взыскания с наследника умершего заемщика неустойки, исчисленной за период с 19.05.2023 по 25.07.2023 в сумме 880, 33 рубля, удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 980,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26012 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 980 рублей 37 копеек, всего 26992,66 рублей.

В остальной части АО «Альфа-Банк» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.