Приговор № 1-344/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-344/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002947-17

№ 1-344/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Воробьевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот сильнодействующих веществ запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта ранее приобретенного им в один из дней 2020 года, но не позднее 11 августа 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах <данные изъяты>, в указанный период времени с помощью мобильного телефона <данные изъяты> с абонентским номером № вступил в переписку в социальной сети <данные изъяты> с ранее знакомым Свидетель №1, желающим приобрести указанное вещество.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в дневное время 11 августа 2020 года, находясь в почтовом отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указав вымышленные анкетные данные отправителя ФИО18 <адрес>» и данные получателя «Свидетель №1 <адрес>» с целью незаконного сбыта оформил почтовое отправление в виде конверта, в которое упаковал сильнодействующее <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», является крупным размером.

Довести преступные действия, направленные на незаконный сбыт <данные изъяты> ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное вещество в той же массе было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 55 минут 28 августа 2020 года.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в предварительном следствии показал, что в 2018-2019 годах в связи с занятием спортом, для личного потребления на различных интернет-сайтах стал заказывать сильнодействующие вещества <данные изъяты> в форме таблеток и инъекции, приходившие ему почтой либо курьерской службой.

В начале августа 2020 года ему в мессенджере <данные изъяты> написал знакомый ФИО7, проживающий в <адрес>, который попросил помочь в приобретении стимуляторов для посещения спортзала. Он сообщил Свидетель №1 о наличии у него ранее приобретенных препаратов <данные изъяты> в таблетках, за которые последний перевел на его карту <данные изъяты> рублей. По просьбе Свидетель №1 около 11 часов 11 августа 2020 года на почтовом отделении в <адрес> он упаковал в конверт 2 блистера с таблетками, указав адрес получателя в <адрес>, а также вымышленное имя и адрес отправителя ФИО19, <адрес>», после чего оформил почтовое отправление (том 1 л.д.113-116, 219-221).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, дополнив, что осознавал незаконность осуществляемого им сбыта сильнодействующего вещества Свидетель №1, данное вещество было приобретено им в 2020 году для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Аналогичным образом он изложил обстоятельства отправки Свидетель №1 по почте 11 августа 2020 года двух блистеров с таблетками с сильнодействующим веществом в протоколе явки с повинной от 17 марта 2021 года (том 1 л.д. 108).

Помимо признания подсудимым причастности к покушению на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных обвинением.

Согласно рапорту <данные изъяты> ФИО8 и его телефонному сообщению в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками <данные изъяты> на сортировочном участке почты по адресу: <адрес> обнаружен подозрительный конверт (л.д. 3, 4).

В ходе осмотра места происшествия – помещения <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут, обнаружено почтовое отправление – конверт с реквизитами отправителя ФИО23 <адрес>», получателя «Свидетель №1 ФИО24 <адрес>», внутри которого обнаружен газетный сверток, обмотанной <данные изъяты> (том 1 л.д. 6-14).

Проведенной физико-химической судебной экспертизой (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на исследование таблетки «<данные изъяты>, содержат <данные изъяты>

Факт достоверности отраженной в протоколе осмотра места происшествия информации подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2, участвовавшая понятой при его проведении, и оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №3 Последний также указал, что по поручению следователя им был допрошен Свидетель №1, проживающий в <адрес>, у которого был изъят сотовый телефон, содержащий переписку в приложении <данные изъяты> с ФИО1 (том 1 л.д. 40, 123-127).

Допрошенный в предварительном следствии свидетель ФИО7, чьи показания оглашены на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердил, что в связи с занятием спортом, для набора мышечной массы, в августе 2020 года у мужчины по имени ФИО20, которого нашел в сети Интернет на форуме, заказал по почте препараты с <данные изъяты>. Он сообщил ФИО15 свой адрес: <адрес> перевел за препараты со своей банковской карты <данные изъяты> рублей. 10 или 11 августа 2020 года мужчина сообщил об отправке им препаратов, однако почтовое отправление он не получил, денежные средства ему не вернули (том 1 л.д. 69-70, 80-81).

17 марта 2021 года с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены многочисленные картонные коробки с таблетками и ампулами различного наименования, содержащих, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 1 л.д. 98-102, 141-146).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 и его жены Свидетель №4 (том 1 л.д. 132-133), изъятые в ходе обыска в их жилище препараты с помощью своего мобильного телефона приобретались подсудимым для личного потребления.

Осмотром в предварительном следствии (протокол от 15 марта 2021 года в томе 1 л.д. 84-87 и протокол от 12 мая 2021 года в томе 1 л.д. 174-180) изъятого у Свидетель №1 сотового телефона <данные изъяты> и у ФИО1 сотового телефона <данные изъяты> установлено, что в программе <данные изъяты> подсудимый имел учетную запись <данные изъяты> с абонентским номером № вел ряд переписок, в том числе 10 и ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 (№ по поводу отправки препаратов и цен на них (том 1 л.д. 84-87, 174-180).

Согласно протоколу осмотра от 15 марта 2021 года выданного в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, содержащего информацию по аккаунтам ФИО1 <данные изъяты> и Свидетель №1 <данные изъяты> между указанными пользователями социальной сети в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ велась переписка по отправленному подсудимым ДД.ММ.ГГГГ почтовому отправлению, при этом последний предполагал об изъятии его правоохранительными органами (том 1 л.д. 72-74, 88-94).

Из предоставленной <данные изъяты> истории операций по счету № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ имелось зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода с банковской карты №, принадлежащей Свидетель №1 (том 1 л.д. 194-198, 200-201).

Участвовавший при проведении следственного действия – просмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 опознал себя на видеозаписи за 11 августа 2020 года, пояснив, что в 10 часов 14 минут он отправлял сильнодействующее вещество Свидетель №1 (том 1 л.д. 206-211).

Все изъятые предметы и вещества признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 53, 95, 96, 154-157, 181, 212,213).

Таким образом, совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального законодательства, подтверждается причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт 11 августа 2020 года <данные изъяты> включенного в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 действовал умышленно, достоверно зная, что сбыт сильнодействующих веществ запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, что он подтвердил в судебном заседании.

Масса сбываемого подсудимым сильнодействующего вещества <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» образует крупный размер.

Довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду изъятия сильнодействующего вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции, его преступные действия носят неоконченный характер, то есть являются покушением на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в крупном размере.

Объективных доказательств, подтверждающих факт приобретения подсудимым в один из дней 2020 года <данные изъяты>

ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствий последовательно утверждал, что приобретал сильнодействующие вещества для личного потребления, не отрицая единственный факт 11 августа 2020 года совершенной им попытки переслать, то есть незаконно сбыть данное вещество Свидетель №1

Поскольку при расследовании уголовного дела не установлено место и способ незаконного приобретения ФИО1, а также время и место дальнейшего незаконного хранения с целью сбыта сильнодействующего вещества – метандиенон, массой 20 грамм, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, на основании статьи 14 УПК РФ данные обстоятельства подлежат исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от наказания не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты>

Исходя обстоятельств дела, поведения ФИО1 в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 227), у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступного деяния на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование расследованию преступления, данная им явка с повинной (том 1 л.д. 108), раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 ранее не судим (том 1 л.д. 225), под наблюдением в <данные изъяты> не находился (том 1 л.д. 226).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>, по месту регистрации подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, пропагандирует здоровый образ жизни, принимает участие в организованных мероприятиях по благоустройству дома и прилагающей территории (том 1 л.д. 223). <данные изъяты> ФИО1 также характеризует исключительно положительно, он имеет благодарственное письмо за вклад в развитие физкультурно-оздоровительной работы, благодарность за добросовестный труд, высокий профессионализм, также отмечены спортивные достижения тренируемых им спортсменов (том 1 л.д. 224, 228-236).

Санкция части 3 статьи 234 УК РФ предусматривает такие виды наказания как штраф, принудительные работы или лишение свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, официально трудоустроенного, не оставляя без внимания состояние здоровья его пожилой матери, суд полагает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, указанный им среднемесячный доход семьи в <данные изъяты> рублей, отсутствие иждивенцев и кредитных обязательств, оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа на основании части 1 статьи 115 УПК РФ суд полагает необходимым наложить арест на признанный вещественным доказательством принадлежащий подсудимому сотовый телефон «<данные изъяты>: №.

Поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о результатах проверки по факту обнаружения в ходе обыска по месту жительства ФИО1 сильнодействующих веществ, данные изъятые предметы и вещества, не имеющие доказательственного значения по настоящему уголовному делу, подлежат хранению в камере хранения <данные изъяты>

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа наложить арест на принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>: №, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить там же до рассмотрения органом предварительного расследования вопроса по факту их изъятия.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Никитина