Приговор № 1-161/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-161/2024

дело №...

№...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Дьячук А.А.,

с участием государственных обвинителей Харьковой А.В., Дудливой Ю.З., Петровой Д.С.,

защитника - адвоката Бурова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей (брак расторгнут), иждивенцев не имеющей, трудоустроенной <...> в ООО «<...>», постоянной регистрации не имеющей, временно (до ХХ.ХХ.ХХ.) зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. до <...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь в помещении склада хранения конструктивно сходного с пневматическим оружием изделий на ... в ... ..., кадастровый №..., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<...>», совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<...>», на общую сумму 817 764 рубля, а именно:

- комплекты конструктивно сходных с пневматическим оружием изделий «<...>», в общем количестве 6 штук с серийными номерами: №..., №..., №..., №..., №..., №..., стоимостью 80 000 рублей за штуку, общей стоимостью 480 000 рублей;

- чехол для пневматического оружия зеленого цвета в количестве 3 штук, стоимостью 630 рублей за штуку, общей стоимостью 1890 рублей;

- конструктивно сходное с пневматическим оружием изделие «<...>», серийный номер №..., стоимостью 78 000 рублей.

- заправочная станция «<...>» в количестве 2 штук, стоимостью 3000 рублей за штуку, общей стоимостью 6000 рублей;

- штуцер, стоимостью 94 рублей;

- «резинки» в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей;

- доводчик взвода «<...>», стоимостью 5000 рублей;

- 10 банок с пулями калибра 6,35 мм марки «<...>», стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 15 000 рублей;

- коробка с 30 банками с пулями к пневматическому оружию «<...>» калибра 5 мм, стоимостью 311 рублей за банку, общей стоимостью 9330 рублей;

- металлическая «тушка» конструктивно сходного с пневматическим оружием изделия «<...>» серийный номер №..., стоимостью 9000 рублей;

- модератор длиной 25 см, стоимостью 4 500 рублей;

- «металлические калитки» в количестве 2 штук, стоимостью 4000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей;

- «барабан», стоимостью 650 рублей;

- прицел «<...><...> №...», стоимостью 54 000 рублей;

- конструктивно сходное с пневматическим оружием изделие «<...>», серийный №..., стоимостью 68 000 рублей;

- конструктивно сходное с пневматическим оружием изделие «<...>» серийный №..., стоимостью 78 000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<...>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 817 764 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинения пояснила, что свою вину признает в том, что похищено ею было только то, что изъято в ходе обыска в ее квартире и то, что она продала через специализированный сайт в «<...>», а именно: 4 винтовки, за которые она уже выплатила ФИО2 №1 380 000 рублей, то есть в большем размере, чем составляет общая стоимость этих винтовок.

После исследования доказательств подсудимая ФИО1 по поводу предъявленного органом следствия обвинения пояснила, что в ООО «<...>» она работала с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Семья ФИО36 там уже работала на протяжении нескольких лет. В ХХ.ХХ.ХХ. они с ФИО3 узаконили отношения, жили вместе. Она, ФИО1, была принята на работу сначала разнорабочим, затем стала обрабатывать детали, собирать соответствующие части (рамки и др.), могла собрать винтовку «<...>», «<...>» и т.д. Если по окончании рабочего дня в <...> директор ФИО2 №1 сообщал о необходимости срочной отправки изделий, то она могла заниматься сборкой и в ночное время. Отправляла она изделия <...>, транспортной компанией <...> или передавала с курьером. Чтобы получить детали со склада, она подавала список, и детали ей выдавали. Ее, ФИО1, рабочее место было рядом со складом, в соседнем помещении, доступ на склад у нее был. Дверь в склад закрывалась на ключ, который лежал в коробке в столе, в свободном доступе. Но для личных целей она, ФИО1, брала только бракованные детали, которые лежали в ящиках возле склада. Бракованные детали ФИО2 №1 никогда не проверял, детали на брак не сортировал и не возвращал в работу. Брак был разный, к примеру, были царапины, которые ни на что не влияют, и были детали, которые совсем не пригодны для использования. Она стала выносить бракованные детали только тогда, когда работала на упаковке, примерно за 6 месяцев до увольнения. Выносила запчасти со склада в пакетах. Собрала она для себя 8-9 винтовок еще до увольнения, супруг об этом не знал. Дома детали и изделия хранила в своих двух комнатах. Винтовки она продавала через сайт, где она размещала объявления, потом посредством мессенджера «<...>» договаривалась с покупателем о продаже, о перечислении ей денег на карту. Продажу винтовок в сборе через сайт осуществляла в ХХ.ХХ.ХХ.. При регистрации на сайте у нее не получалось зарегистрироваться со своего номера телефона, поэтому через супруга она попросила разрешения у его друга Свидетель №4 воспользоваться для регистрации его номером телефона, Свидетель №4 не возражал. Она продавала винтовки за 65 000 рублей, т.к. из новых деталей они стоили около 80 000 рублей, а она использовала списанные в брак детали, которые они в ООО «<...>» выкидывали в мусор или сдавали в металл, а деньги откладывали на корпоратив. Она признает, что продала так 2 или 3 винтовки, и при обыске у нее изъяли еще 6-7 штук готовых винтовок. На следствии изначально шла речь об ущербе в 250000 рублей, акты ревизий ей не были предоставлены, но она просто согласилась с этой суммой ущерба. Она, ФИО1, считает, что не причинила ООО «<...>» никакого ущерба, т.к. выносила в период своей работы только бракованные детали, которые дорабатывала, сама собирала из частей винтовки, вкладывала свой труд, винтовки продавала в рабочем состоянии. Детали ею конструктивно не изменялись. Не оспаривает, что прицел, который она взяла, не был бракованным. В тот период, когда началось разбирательство по делу, к ним домой приехала супруга ФИО2 №1 и предложила решить все миром, они согласились. Потом узнали от коллег, что ФИО2 №1 его супруга передала иную информацию, а именно то, что они, ФИО36, якобы, не согласны на решение дела миром. В связи с этим они всей семьей: она, ФИО3 и Свидетель №2 приехали к ФИО2 №1, извинились. ФИО2 №1 предложил ФИО3, как главе семьи, написать расписку на 1 500 000 рублей. Расписку написала она, ФИО1, т.к. были угрозы в их адрес. После написания расписки угрозы продолжались от ФИО20, который работал у ФИО2 №1 Она считает обвинение в хищении на 2 439000 рублей необоснованным. Согласна с тем, что ущерб составил 250 000 рублей, при этом 380 000 рублей она уже выплатила ФИО2 №1 добровольно. Она сожалеет о том, что совершила. Арбалет ФИО2 №1 она не похищала, с его разрешения взяла его со склада для фотосессии, потом положила в кровать и забыла вернуть. Ранее для фотосессии она также брала винтовку «<...>» и все возвращала.

В связи с противоречиями в показаниях, данных ФИО1 в суде и на предварительном следствии, оглашались:

протокол явки с повинной ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ., из которого следует, что ФИО1 сообщила в том, что вместе с <...> ФИО3 работала у ФИО2 №1 на производстве пневматических винтовок «<...>», где осуществляла упаковку готовой продукции и запчастей к ним. Она работала с ХХ.ХХ.ХХ.. <...> работал дольше. Зимой ХХ.ХХ.ХХ., примерно в ХХ.ХХ.ХХ., у нее испортились отношения с ФИО2 №1 из-за его отношения к своим работникам. Поэтому в ХХ.ХХ.ХХ. она, находясь на производстве у ФИО2 №1 на ... в ..., начала выносить с производства комплекты пневматических винтовок, из которых собираются на производстве готовые пневматические винтовки. Всего она вынесла одиннадцать комплектов, из которых лично собрала дома по месту жительства одиннадцать винтовок. Указанное количество комплектов она вынесла в ХХ.ХХ.ХХ. за 3 раза. Данные винтовки в дальнейшем она стала реализовывать через сеть «<...>» на сайте <...>. На данном сайте она разместила объявление о продаже пневматических винтовок по сниженной цене. Она зарегистрировала объявление от имени Свидетель №4 о продаже пневматических винтовок, где указала его номер телефона. Винтовки она продавала следующих наименований: «<...>», «<...>», «<...>». За период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. она продала восемь пневматических винтовок. 2 винтовки она продала в ... на общую сумму 120 000 рублей. Кому продала винтовки, не помнит. Винтовки продавала по всей России, а деньги за них получала на свою банковскую карту. Оставшиеся 3 винтовки находятся у нее дома, готова их выдать. Осознает, что совершила хищение, намерена возместить ущерб. Просит приобщить выписку из банка о движении денежных средств по своему счету. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.2 л.д. 2);

Из протокола допроса подозреваемой ФИО1, следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. она работала в цеху сборки пневматического оружия фирмы ООО «<...>» по ... в ... .... Генеральным директором данной организации является ФИО2 №1 Она занималась сборкой деталей пневматического оружия и упаковкой. Также в данном цеху работал <...> ФИО3. Она работала по найму и оказывала услуги по сборке и упаковке пневматического оружия. Также она занималась отправкой пневматического оружия покупателям через отделение почтовой связи или через транспортную компанию ООО «<...>». В ХХ.ХХ.ХХ. она также работала на складе у ФИО2 №1 В связи с тем, что ей было известно, что ее собираются увольнять, то она решила вынести детали из цеха для того, чтобы подзаработать, так как работу было тяжело искать. При этом она ФИО3 ничего не говорила, с ним ни о чем не договаривалась. После этого она, находясь на складе, к концу рабочего дня выносила детали к пневматическому оружию. При этом если у кого-то возникали вопросы, то она говорила, что данные детали предназначаются для отправки покупателю. Затем она на своем автомобиле увозила данные детали по своему месту жительства по адресу: ... .... Находясь дома, она сама собирала винтовки в отдельной комнате. При этом ФИО3 особо ее не спрашивал, откуда детали и для чего она их привозит домой. Если даже и спрашивал, то она «уходила от ответа». Серийные номера изделий, которые она выносила со склада, ей не известны, т.к. она их не запоминала и не обращала на них внимания. Всего она вынесла со склада 11 комплектов деталей, которые представляют собой набор деталей к определенной винтовке. То есть именно из данных деталей можно собрать определенную винтовку. Комплекты деталей упакованы в коробки. Также она выносила детали к пневматическим оружиям «<...><...>», «<...><...>», «<...>». Постепенно в течение ХХ.ХХ.ХХ. она вынесла коробки с пневматическими пулями. Увозила она на место жительства данные детали одна, на своем автомобиле марки «<...>», который к настоящему времени уже продала. После того, как она уволилась из ООО «<...>», она решила продать указанные винтовки через сайт <...>. Продавала она уже собранные винтовки. При этом она фотографировала данные винтовки и выкладывала фото на сайт. Выкладывала она фото на сайт и выходила на сайт со своего мобильного телефона «<...>». Также на сайте для связи она указала свой номер телефона. Некоторые детали у нее оставались, и она не успела собрать винтовки. При этом, когда она регистрировалась на сайте, не смогла зайти на сайт через свой номер телефона. В связи с чем она позвонила своему знакомому Свидетель №4 и попросила его дать свой номер телефона, чтобы через его номер она смогла зайти на сайт. Используя его номер телефона, она на сайт зашла. Через некоторое время Свидетель №4 ей позвонил и сказал, что ему звонили по поводу покупки винтовки. Она ему сказала, что, наверно, кто-то что-то перепутал. После этого она удалила его номер телефона с сайта и указала свой номер телефона. В конце ХХ.ХХ.ХХ. и в начале ХХ.ХХ.ХХ. она выкладывала объявления о продаже винтовок и продавала данные винтовки. Продавала она винтовки за 65 000 рублей. Сколько точно она продала винтовок, в настоящее время не помнит, примерно около восьми. У них дома также остались три комплекта винтовок в коробке марки «<...><...>». Были винтовки «<...>», «<...><...>». Она хотела их тоже продать, но не успела, так как с обыском пришли сотрудники полиции. Также со склада она выносила чехлы, чтобы в них складывать винтовки. Когда ей поступал звонок, то она с покупателем договаривалась о способе доставки оружия. В основном она отправляла пневматическое оружие через почтовое отделение. Отправляла оружие после оплаты. Покупателям она диктовала номер банковской карты или номер телефона, к которому привязана карта. Несколько винтовок она продала в ..., кому именно, не запоминала. Со склада она также брала арбалет, который хранила у себя дома. Спустя некоторое время она извинилась перед ФИО2 №1, возместила ему ущерб в размере 380 000 рублей. Он ее простил. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 50-54);

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1, следует, что она поддерживает свои показания, данные ранее в качестве подозреваемой. Она, ФИО1, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. работала на складе на ... в ... ... у ФИО2 №1, при этом она была оформлена как индивидуальный предприниматель. Также с ней в данном цеху работал ее муж ФИО3, <...>. Она, ФИО1, оказывала услуги по сборке и упаковке пневматического оружия, а также занималась отправкой пневматического оружия. Она, ФИО1, работала на упаковке данного оружия на протяжении многих лет, ей периодически доводилось собирать целые винтовки из комплектующих, т.к. сборщики часто путали номера в документации, а необходимо было, чтобы совпадали номера винтовок с теми, что есть в документации. В ХХ.ХХ.ХХ., когда она работала у ФИО2 №1 на складе, она решила вынести из цеха комплектующие и детали для пневматического оружия, чтобы самостоятельно продать его и заработать денег. ФИО2 №1 она при этом об этом не говорила. Она за несколько раз вывезла к себе домой различные комплектующие для пневматического оружия. На скриншотах видеоизображений с камер видеонаблюдения, предоставленных ФИО2 №1, действительно, видно, как она выносит коробки, но она как раз в тот период увольнялась от ФИО2 №1 и выносила в коробках свои личные вещи. Похищенное ей пневматическое оружие и детали к нему она выносила сама, ни ФИО3, ни Свидетель №2 не принимали в этом участия. О том, что она, ФИО1, продавала похищенное, они ничего не знали. В ХХ.ХХ.ХХ., когда именно, не помнит, она попросила ФИО3, чтобы он спросил у Свидетель №4 разрешения использовать его номер телефона для регистрации на сайте. При этом она не пояснила ФИО3, на каком сайте она собирается зарегистрироваться и для чего. Через некоторое время ФИО3 ей сказал, что Свидетель №4 разрешил воспользоваться его номером. Она использовала номер Свидетель №4 для регистрации на сайте по продаже пневматического оружия. Она использовала его номер, т.к. не смогла зайти на сайт через свой аккаунт. Она попробовала зарегистрироваться с помощью номера Свидетель №4 Впоследствии она смогла зайти в аккаунт по своему номеру и у нее отпала необходимость в том, чтобы пользоваться номером телефона Свидетель №4. Потом ФИО3 ей сообщил, что Свидетель №4 ему рассказал о том, что ему с неизвестного номера пришло сообщение про какое-то оружие. Она попросила ФИО3 передать Свидетель №4, чтобы тот не отвечал на это сообщение. Ни ФИО3, ни Свидетель №4 не спрашивали у нее о том, для чего ей нужно было зарегистрироваться на сайте и что за сообщение пришло Свидетель №4 Конкретно каждую деталь и каждый серийный номер оружия, похищенного ей, она в настоящий момент не помнит, но она согласна, что похитила то имущество, которое указано в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой - это то имущество, которое было изъято у нее в ходе обыска, а также то, что она успела продать через <...>, более она ничего со склада не похищала. Она успела продать через <...> не более 3 винтовок, на допросе в качестве подозреваемой она просто ошиблась в количестве. Привезя домой пневматическое оружие и детали для него, она данное оружие оставила в комнате, часть продала посредством «<...>» через специализированный сайт, который указывала в ходе допроса в качестве подозреваемой, а часть она не успела продать. Все, что она не успела продать, было у нее изъято в ходе обыска. Она не согласна с суммой ущерба, т.к. она ФИО2 №1 выплатила 380 000 рублей, о чем в деле есть его документ, считает, что она похитила имущество на сумму 245 000 рублей, как первоначально было указано ФИО2 №1 в его инвентаризации. В один из дней в ХХ.ХХ.ХХ., ФИО1, приехала в цех к ФИО2 №1 на ..., где он вынудил ее написать расписку о том, что она обязуется вернуть ему 1 500 000 рублей, которые она, якобы, взяла у него в долг, хотя фактически она никаких денег у ФИО2 №1 не брала. ФИО2 №1 забрал эту расписку себе. Она написала эту расписку, так как очень испугалась, она боится ФИО2 №1, считает, что он может причинить ей физический вред. Когда она написала расписку, он ее отпустил. Она не знает, кто мог похитить остальное имущество ФИО2 №1, которое ей вменяется. (т.2 л.д. 207-211, т.3 л.д. 14-18).

После оглашения указанных протоколов подсудимая ФИО1 пояснила, что явку с повинной она поддерживает, просит ее учесть. Первые показания она подписала, т.к. они с ФИО2 №1 договорились о мирном разрешении дела. Она и ранее говорила, что брала детали бракованные и не в сборе (они дешевле). Она из стоимости готовой винтовки исключала затраты на свой труд, как сборщика изделия, и получалась цена 65000 рублей, по которой она детали и продавала. Срок, на который она, ФИО1, взяла арбалет для фотосессии не оговаривался. Арбалет был в коробке с документами. После изменения государственным обвинителем в отношении ФИО1 обвинения она пояснила, что не возражает против изменения обвинения таким образом, как это предложено государственным обвинителем. Вину по этому обвинению признает в полном объеме. Иск признает в части размера ущерба, установленного в рамках измененного обвинения, просит учесть, что представителю потерпевшего ФИО2 №1 она уже возместила 380 000 рублей, остальное похищенное имущество у нее изъяли. Она не возражает против указания в обвинении стоимости похищенных товаров (модератора длиной 25 см; металлических калиток; металлической тушки конструктивно сходного с пневматическим оружием изделия «<...>» с серийным номером №...; резинок; доводчика взвода «<...>»), которая не подтверждена материалами дела, в том размере, которую на предварительном следствии указал представитель потерпевшего. В частности, она не возражала против оценки металлической тушки конструктивно сходного с пневматическим оружием изделия «<...>» с серийным номером №... в 9000 рублей, модератора длиной 25 см в 4500 рублей. Для нее, ФИО1, обвинение понятно, она знает, какие части изделий обозначены в обвинении, как «металлические калитки», «резинки», «барабан» и т.п.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, фабула которого изложена судом в описательно - мотивировочной части приговора, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Заявлением ФИО2 №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ., адресованным начальнику ОМВД РФ по ... ФИО15, согласно заявлению, ООО «<...>» арендует здание (без номера) по адресу: ..., которое используется как промежуточный склад хранения принадлежащих на правах собственности ООО «<...>» материальных ценностей.

По результатам ревизии складских остатков за ХХ.ХХ.ХХ. было выявлено отсутствие определенного количества деталей, в том числе номерных. В частности отсутствовали корпусные детали конструктивно сходного с пневматическим оружием изделие «<...>»(внутренний артикул <...>), со следующими серийными номерами: №...

№... общим количеством 102 штуки, стоимостью 3 074,40 рублей за штуку.

Таким образом, общая сумма ущерба по этой позиции составляет 313 588,80 рублей. Лиц, похитивших данные детали, на момент проведения ревизии, выявить не удалось.

ХХ.ХХ.ХХ. им было получено анонимное сообщение о том, что на форуме, посвященном пневматическому оружию по адресу: <...>, находится объявление о продаже изделий производства ООО «<...>» по подозрительно низкой цене. В данный момент тема удалена по решению администрации форума за нарушения правил данного форума.

Исследуя указанный форум до удаления темы он, ФИО2 №1, установил, что в данной теме пользователем с ником <...> были размещены фотографии изделий ООО «<...>» с серийными номерами, в качестве доказательства их наличия у продавца. Серийные номера на фотографиях изделий были следующие: