Решение № 2-282/2025 2-282/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-282/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2025 (УИД №) по иску индивидуального предпринимателя ФИО12 к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО15 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа: сумму основного долга по договору займа в размере 8000 руб., проценты по договору займа в размере 40000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указывает, что 06.08.2023 между ФИО11. (далее – ответчик) и ООО «Займ Экспресс» заключен договор микрозайма, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, a ответчик принял на себя обязательство возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 8000 рублей. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены. В соответствии с пунктом 6.1 Договора от 06.08.2013 в случае просрочки оплаты сумма займа и процентов, проценты в размере 1,50% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. 31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО13 заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 06.08.2013 с ФИО14. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклонился. На 10.02.2025 общая задолженность Ответчика, составляет 1182480 руб. из них: сумма основного долга 8000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 40000 руб. 09.02.2025 между ИП ФИО19. и ФИО20 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 рублей, что подтверждается расписками ФИО18 в принятии денежных средств по договору оказания услуг. Ответчик ФИО17 17.12.2018. 14.10.2024 г. судьей Нововятского районного суда города Кирова вынесено определение о прекращении производства по делу. Нотариусом ФИО16. открыто наследственное дело № 25956404-60/2019.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО21 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Займ Экспресс».

Истец ИП ФИО22., представитель истца ИП ФИО23. на основании доверенности ФИО24. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО25. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО26. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Третье лицо ООО «Займ Экспресс» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 06.08.2013 между ФИО32А. и ООО «Займ Экспресс» заключен договор микрозайма, согласно которому сумма займа составила 8000 руб., срок возврата займа 21.08.2013; процент за пользование денежными средствами: 547,5 % годовых.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО31. заключен договор цессии, согласно которому истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 06.08.2013 в размере 38460 руб.

31.12.2013 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Нотариусом ФИО29. открыто наследственное дело № 25956404-60/2019 на имущество ФИО28

24.05.2019 поступило заявление о принятии наследства от дочери ФИО27

02.06.2020 в адрес нотариуса ФИО30. поступило заявление от ФИО33 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 34,1 кв.м.. кадастровый номер объекта № Кадастровая стоимость квартиры составляет 814159 руб.45 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № 90/19-152008 от 07.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 договора займа от 06.08.2013 заемщик согласился на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследнику заемщика ФИО34 о взыскании задолженности по договору займа.

По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности по договору займа составила 48000 руб. из них: 8000 руб. – основной долг, 40000 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности основного долга и процентов по договору займа, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ и условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что интересы ИП ФИО36. представляла ФИО35. В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 09.02.2025, расписки в счет оплаты юридических услуг от 09.02.2025,10.02.2025 в размере 5000 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб., оплата которой истцом подтверждается платежным поручением № 167 от 18.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО37 удовлетворить.

Взыскать с ФИО38 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО39 (№) задолженность по договору займа в пределах наследственной массы в размере 48000 руб., из которых: 8000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – проценты по договору займа, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 19.05.2025.