Определение № 2-3591/2017 2-3591/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3591/2017

Дело № 2-3591/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк Москвы» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 12.00 часов 24.05.2017 года и в 12.30 часов 06.07.2017 года, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений, ходатайств не предоставил, явку представителя также не обеспечил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ПАО «Банк Москвы» - ФИО2 (по доверенности 24 АА 2524752 от 09.01.2017 г.) в судебном заседании против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения не возражала, о рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об уважительности причин отсутствия не заявили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания не представили.

Учитывая, что истец ФИО1 дважды не явился в суд, о причинах своей неявки надлежащим образом суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к ПАО «Банк Москвы» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Банк Москвы» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко