Постановление № 5-38/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-38/2024

Дело №...

УИД 42RS0018-01-2024-000534-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 04 марта 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Клюев Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г.. по адресу ул.....г....., находясь в общественном месте, в подъезде дома, ФИО1, в состоянии опьянения, устроил дебош, кричал, размахивал руками, долбился в двери, выражался грубой и нецензурной бранью. На замечания не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 был доставлен в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по ул.....г....., о чем в .. .. ....г. г. был составлен протокол о его административном задержании.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., рапортом полицейского ОБППСП от .. .. ....г., письменными объяснениями свидетелей, протоколом доставления от .. .. ....г., протоколом об административном задержании №... от .. .. ....г..

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину в судебном заседании признал, в содеянном раскаивался.

Отягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания и исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г. с .. .. ....г..

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с .. .. ....г. .. .. ....г. до .. .. ....г. .. .. ....г..

В связи с фактическим отбытием наказания в период административного задержания прекратить административное задержание ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Н.А. Клюев