Определение № 9-314/2017 9-314/2017~М-2227/2017 М-2227/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-314/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Аникеева Е.Д., рассмотрев, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму в размере 80 000 рублей.

Однако ответчица свои обязательства не выполнила в полном объеме, до суда спор не разрешен.

Просила взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 67 700 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, компенсацию морального вреда и госпошлину.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, суд считает, что его следует возвратить истцу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если … требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме…

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размере денежных сумм, подлежащим взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом предъявлены требования о взыскании денежных средств в размере 67 700 рублей, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и госпошлину в размере 2253 рубля.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить истцу о возможности обращения к мировому судье по месту нахождения ответчика, согласно закона.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Д. Аникеева