Определение № 2А-2623/2017 2А-2623/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-2623/2017

№ 2а-2623/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 607,16 руб., пени – 169,49 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру,, расположенную по адресу: (адрес) Сумма налога на указанное имущество, подлежащая уплате за 2011, 2012, 2013, 2014 года составила 607,16 руб. Поскольку налог не был уплачен своевременно, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска истцу известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя административного истца от исковых требований к ФИО2 о взыскании по налогу на имущество физических лиц, пени, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска представителя административного истца, следует производство по иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, пени, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска от административного искового заявления к ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, пени.

Производство по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: