Решение № 2А-2127/2019 2А-2127/2019~М-2207/2019 М-2207/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-2127/2019

№2а-2127/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи М.С.Масленникова,

при секретаре А.А.Бивер,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ю.С. Чиндяскиной

представителя административного истца УМВД России по г.Барнаулу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г.Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований просило дополнить установленные в отношении административного ответчика административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации в месяц, увеличив количество раз ежемесячной явки двух раз до трех.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. После установления административного надзора, ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Старший помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 16 октября 2012 года осужден Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 3 года.

13 марта 2015 года постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края на основании ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 октября 2012 года, и исполнено наказание, назначенное данным приговором, в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

08 августа 2017 года постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 июля 2017 года на основании ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно на 07 месяцев 16 дней.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

Согласно справке-характеристике УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 проживает <данные изъяты>. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, а также поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

После установления административного надзора, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 30 июля 2019 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ (мера наказания в виде административного штрафа 500 рублей); 09 августа 2019 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (мера наказания в виде административного штрафа 1000 рублей).

Объектом посягательства указанных административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность, а также против порядка управления.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности с отметками о вступлении указанных постановлений в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ не истек. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления, с учетом его характеристики личности, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2019 года в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, проживающего по адресу<данные изъяты>, административные ограничения путем увеличения количества обязательных ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2019 года