Решение № 2-486/2025 2-486/2025~М-399/2025 М-399/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-486/2025

Дело № 2-486/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000668-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Батыровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17 апреля 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно указанному договору ФИО3 предоставлена кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 17 апреля 2018 г. Также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. ФИО3 умер ДАТА г. Согласно данным сайта notariat.ru, наследственное дело на наследственное имущество умершего заемщика ФИО3, ДАТА года рождения, умершего ДАТА г., заведено нотариусом ФИО4 за номером № №.

Просят взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 17 апреля 2018 г. за период с 16 ноября 2024 г. по 26 июня 2025 г. включительно, в размере 190 474 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 882 руб. 1559 коп., просроченный основной долг – 162 464 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 62 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 64 руб. 42 коп. Взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714 руб. 23 коп.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Батырова Р.Р., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО1, поскольку ФИО1 отказалась от принятия наследства после умершего ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о судебном разбирательстве.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6, в лице законного представителя ФИО2, ФИО1, в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Батырову Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 17 апреля 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор кредитной карты № №, что следует из Заявления-Анкеты и Заявки, подписанных ФИО3 и сотрудником банка. Также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Обязательства банком по предоставлению кредитных средств по вышеназванному договору кредитной карты исполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ФИО3 воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность по спорному договору кредитной карты составила 190 474,42 рублей, из которых: 162 464,58 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 27 882,55 рублей – просроченные проценты; 127,29 рублей – неустойка.

Согласно Свидетельства о смерти серии № от 22 ноября 2024 г., выданного Отделом ЗАГС Кушнаренковского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО3, ДАТА года рождения, умер ДАТА г.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа Кушнаренковский район Республики Башкортостан ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения, ФИО2 от имени ФИО5, ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО6, ДАТА года рождения. В заявлении в качестве наследственного имущества указаны земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, регистрационный знак №, прицеп марки <данные изъяты>, VIN №, 2022 года выпуска, регистрационный знак №. ФИО1, ДАТА года рождения, отказалась от наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 30 июля 2025 г.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 принадлежит 1/5 доли земельного участка на праве собственности (кадастровый номер №), общей площадью 1575 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 24 декабря 2024 г. указана в размере 312 681,75 руб.

Согласно акта оценки стоимости автотранспортного средства ООО «Центр независимой оценки» №1724 от 03 марта 2025 г. стоимость транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, № года выпуска, регистрационный знак № по состоянию на 19 ноября 2024 г. указана в размере 605 000,00 руб.

Согласно акта оценки стоимости автотранспортного средства ООО «Центр независимой оценки» №1723 от 03 марта 2025 г. стоимость прицепа марки <данные изъяты>, №, 2022 года выпуска, регистрационный знак № состоянию на 19 ноября 2024 г. указана в размере 63 000,00 руб.

Сторонами ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, результаты по ранее проведенной оценки не оспаривались, данная оценка проведена в соответствии с требованиями законодательства, научно-методических материалов, имеющимися по делу доказательствами, ее выводы ясные и полные, сомнений не вызывают.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд принимает за основу результаты оценки № 1724 от 03 марта 2025 г., № 1723 от 03 марта 2025 г., выполненных ООО «Центр независимой оценки».

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО2 от имени ФИО5, ФИО3, ФИО6, принято наследство в виде 1/5 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, регистрационный знак №, прицепа марки <данные изъяты>, №, 2022 года выпуска, регистрационный знак №, после умершего ФИО3, и получено на день рассмотрения дела Свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах следует признать ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО3, в том числе и в части кредитных обязательств умершего.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и принятого ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от 17 апреля 2018 г., заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца.

Согласно платежного поручения № 117827 от 04 июля 2025 г. истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 714,23 руб.

В связи с чем с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 714,23 руб.

С учетом того, что на момент вынесения решения ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6 являлись несовершеннолетними, суд полагает необходимым возложить субсидиарную ответственности по погашению кредитной задолженности при недостаточности у наследника денежных средств на их законного представителя до достижения ими совершеннолетия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан 01 июля 2009 г. ОУФМС РФ по РБ в Чекмагушевском районе), ФИО5, ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан 12 января 2024 г. Отделением по Октябрьскому району ОВМ УМВД России по г. Уфа), ФИО5, ДАТА года рождения (паспорт серии № выдан 04 августа 2025 г. ОВМ ОМВД России по Кушнаренковскому району), ФИО3, <адрес> года рождения (свидетельство о рождении №, выдано Отделом ЗАГС Кушнаренковского района Управления ЗАГС Республики Башкортостан 07 октября 2014 г.), ФИО6, ДАТА года рождения (свидетельство о рождении №, выдано Отделом ЗАГС Кушнаренковского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 11 мая 2019 г.), в лице их законного представителя – ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № № от 17 апреля 2018 г., в размере 190 474 руб. 42 коп., из которых: просроченный основной долг – 162 464 руб. 58 коп., просроченные проценты – 27 882 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 62 руб. 87 коп., неустойка за просроченные проценты – 64 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6, в лице их законного представителя – ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 714 руб. 23 коп.

Всего солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО6, в лице их законного представителя – ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию 197 188 (сто девяносто семь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов