Решение № 2А-742/2017 2А-742/2017~М-1515/2017 М-1515/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-742/2017

Дело № 2а-742/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 15 ноября 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Бекировой А.Р.,

с участием помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ОМВД России по Княжпогостскому району в Республике Коми по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обосновании заявления указано, что половина срока административного надзора истекла, нарушений установленных ограничений не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проходит обучение в высшем учебном заведении.

05.04.2013 года Княжпогостским районным судом Республики Коми в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением ограничений: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в этих мероприятиях.

Под административным надзором, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На момент подачи ФИО1 заявления истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, пояснил, что административный надзор создает препятствия при обучении, а также возможные препятствия при работе вахтовым методом.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми, полагался на усмотрения суда, пояснил, что каких - либо препятствий для поднадзорного лица при обучении, выездах, а также при работе вахтовым методом не имеется. За время нахождения ФИО3 под административным надзором, каких – либо нарушений установленных ограничений он не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Прокурор заявление ФИО1 поддержал, полагал, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 был осужден 18.12.2006 Прилузским районным судом Республики Коми по ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством был признан рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

За время отбывания наказания ФИО1 характеризовался положительно, имел 9 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 25.12.2012 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней.

Согласно справке-рапорту старшего УУП ОМВД России по Княжпогостскому району, ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Из производственной характеристики следует, что ФИО1 трудоустроен января 2015 года в должности подсобного рабочего, характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Из копии студенческого билета следует, что ФИО1 проходит обучение в Сыктывкарском лесном институте. Студенческий билет действителен до 30.06.2018.

Исходя из приведенных выше норм, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.04.2013, положительно характеризуется по месту жительства и работы, однако суд учитывает то, что ФИО1 совершил приготовление к особо тяжкому преступлению, в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений, на момент подачи заявления истекло только 4 года 5 месяцев из 8 лет административного надзора, то, что каких – либо препятствий для обучения, а также работы вахтовым методом не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора уставленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.04.2013 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко