Решение № 2-411/2020 2-411/2020(2-5251/2019;)~М-5498/2019 2-5251/2019 М-5498/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-411/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 1791/20-Д от 27.03.2017 года, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-411/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 07.09.2017 года ФИО4 ПАО « Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта № 4276016707100645 с установлением кредитного лимита в размере 140 000 рублей под 23,9 % процентов годовых. 26 сентября 2018 года ФИО4 умер, на дату смерти кредит не погашен. На день подачи искового заявления на 16.12.2019 года долг составляет 159 266 рублей 83 копейки, в том числе: 128 802 рубля 50 копеек – просроченный основной долг ; 30 464 рубля 33 копейки – просроченные проценты. Ответчик является наследником ФИО4 Действующее законодательство Российской Федерации обязывает наследников нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 159 266 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 385 рублей 34 копейки.

13 января 2020 года от представителя истца ПАО « Сбербанк России» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 159 266 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 385 рублей 34 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО3, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.07.2019 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая выплата по условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика перечислена в счет погашения задолженности в банк. Банк мог подать иск сразу после смерти ФИО4 С начисленными процентами ответчик не согласна.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ответчиком ФИО4 07 сентября 2017 года, написано заявление на получение кредитной карты, в соответствии с которым Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную банковскую карту CREDIT MOMENTUM №4276016707100645, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 140 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых ( договор <***>).

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Своим заявлением ответчик подтвердил свое согласие и присоединение к правилам предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в Сбербанк России и обязался их выполнять.

Таким образом, между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №1203-Р-8961509240.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 159 266 рублей 83 копейки, в том числе: 128 802 рубля 50 копеек – просроченный основной долг ; 30 464 рубля 33 копейки – просроченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору №1203-Р-8961509240 от 07.09.2017 года не возвратил.

Согласно свидетельства о смерти <...> выданного Ярмолинецким районным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Хмельницкой области, ФИО4 умер 26 сентября 2018 года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 22.11.2007 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, выданного Отделом ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области 22.11.2007 года.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

31 июля 2019 года от ФИО5, действующей от имени ФИО3 по доверенности, удостоверенной ФИО6, частным нотариусом Ярмолинецкого районного нотариального округа Хмельницкой области 03 октября 2018 года по реестре № 466, поступило заявление к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И. о вступлении в наследство после смерти мужа ФИО4, умершего 26 сентября 2018 года.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 02.09.2019 года, ФИО4 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ( заявление на страхование серия ДСЖ-2/1709 №-от 07.09.2017 года), размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 192 754 рубля 24 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО4 является жена ФИО3, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 159 266 рублей 83 копейки.

Доводы представителя ответчика о том, что банк неправомерно начислял проценты за пользование денежными средствами, не могут быть приняты судом во внимание как несостоятельные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 4 385 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 159 266 рублей 83 копейки ; расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 4 385 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко