Постановление № 1-282/2019 1-36/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-282/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, трудоустроенного, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что он 20.10.2019 года в период времени с 20:30 часов по 21:44 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 85 по ул. Трактовая с. Яган Малопургинского района УР, реализуя преступный умысел на уничтожение путем поджега имущества ФИО3 с причинением значительного ущерба потерпевшей, в вышеуказанное время подошел к бане с предбанником по вышеуказанному адресу и действуя умышленно, имевшейся при себе зажигалкой поджег воротник куртки, находившийся в помещении предбанника, после чего, убедившись, что куртка начала гореть открытым пламенем, ФИО1 с места пришествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 в результате уничтожения предбанника бани, кровли бани материальный ущерб в размере 20 000,00 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Следователь СО отдела МВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Малопургинскому району УР обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, имущественный вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 причастность к инкриминируемому ему деянию подтвердил, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник адвокат Никитин Ю.М. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Гунбин И.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, ранее просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальных претензий к подозреваемому не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемое ФИО1 общественно опасное деяние является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО1 к его совершению.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и материальный ущерб потерпевшей возмещен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя СО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого ФИО1, его имущественное положение и семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов его и его семьи.

Вещественные доказательства по делу – зажигалка в корпусе бело-синего цвета с надписью Ангара в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000,00 (восемь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/сч. 04131210380), КПП 182101001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН 18861819104801003386.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: зажигалку в корпусе бело-синего цвета с надписью Ангара – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Н. Щелчков