Решение № 2-3013/2017 2-3013/2017~М-2437/2017 М-2437/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 2-3013/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретере Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3013/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к Сачук Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗАО «Райффайзенбанк» иСачук Е.В. заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере 93 000.00 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно Заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия». В соответствии с п. 2.23 Общих условий, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», Согласно Заявлению, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно Тарифам за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,00 % процентов годовых. В соответствии с п. 7.4 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.17 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.3.4 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет 450 рублей. Штрафы взимаются за счет средств предоставленного Кредитного лимита. Согласно п. 1.31 Общих условий, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 7.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.15 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Таким образом, сумма задолженности Клиента перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составила247 748.64 рублей, в том числе: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) - 34 488,73 рублей; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUR) - 201 300,00 рублей; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR)- 2691,66 рублей; Перерасход кредитного лимита (RUR) - 8568.25 рублей; Остаток основного долга по использованию кредитной линии (RUR) - 700.00 рублей. Просят взыскать с Сачук Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере247 748.64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере5 677.00 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Сачук Е.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке ОАСР УФМС России по <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствует судебное уведомление (л.д.89), о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗАО «Райффайзенбанк» иСачук Е.В. заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере 93 000.00 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

№