Решение № 2-1832/2021 2-1832/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1832/2021

26RS0№-79

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №RURRC10003, согласно которому Истец предоставил Ответчику К. в размере 1218000 руб. с уплатой процентов в размере 14,90% годовых. Б. свои обязательства по кредитному договору исполнил, в то время как ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по К.. Задолженность у ответчика перед Б. по кредитному договору по состоянию на дата составляет 1 099 194,36 руб., из которых: 999 235,22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 76 736,09 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 346,49 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 12 876,56 рублей - штрафные проценты, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование суммой К., подлежащее уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора от 18.01.2018г. за период с 21.10.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К. и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 695,97 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации по месту проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и К.» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «К.» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено по делу, дата между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №RURRC10003, согласно которому Истец предоставил Ответчику К. в размере 1218000 руб. с уплатой процентов в размере 14,90% годовых.

Также судом установлено, что Б. свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой Б. перечислил на счет заемщика сумму К. в размере 1218000рублей. Также из выписки из лицевого счета о движении денежных средств следует, что ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения К. и уплаты процентов. Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 20.10.2020г. составляет: 1 099 194,36 руб., из которых: 999 235,22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 76 736,09 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 346,49 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 12 876,56 рублей - штрафные проценты.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Б. было направлено требование о полном погашении задолженности. Суду не представлено доказательств того, что в установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиками исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 099 194,36 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано выше, при заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали в п. 4 плату заемщика за пользование К. в размере 14,9% годовых, при этом условий, отличных от положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату К. и уплате процентов за пользование К. по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой К. за период с 21.10.2020г. до даты фактического исполнени я решения суда в части погашения основного долга по К..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 13 695,97 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору №RURRC10003 от 18.01.2018г., образовавшуюся по состоянию на 20.10.2020г., в размере 1 099 194 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» проценты за пользование суммой К., подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора от 18.01.2018г. за период с 21.10.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по уплате госпошлины в размере 13 695 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.03.2021г.

Судья Старовойтова Н.Г.