Определение № 9-100/2017 9-100/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 9-100/2017

№9-100\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области

26 июня 2017 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ТОИОГВ СО Управление социальной политики населения Министерства социальной политики населения Свердловской области по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, ТОИОГВ СО Управление социальной политики населения Министерства социальной политики населения Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1., обратилась с иском к ТОИОГВ СО Управление социальной политики населения МСПН Свердловской области по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, ТОИОГВ СО Управление социальной политики населения МСПН Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО, (дата) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 09.06.2017 названное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям пунктов 3, 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 26.06.2017.

При устранении недостатков иска ФИО2 уточнила требования, оставив состав ответчиков прежним.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ТОИОГВ СО Управление социальной политики населения Министерства социальной политики населения Свердловской области по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району находится по адресу: 623 406 <...>, а ответчик ТОИОГВ СО Управление социальной политики населения Министерства социальной политики населения Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга находится по адресу: 620 017 <...>.

Оба адреса нахождения ответчиков не относится к территориальной подсудности Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

При таких обстоятельствах, ФИО2 необходимо обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков (по выбору истца), а именно в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области или Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ТОИОГВ СО Управление социальной политики населения Министерства социальной политики населения Свердловской области по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, ТОИОГВ СО Управление социальной политики населения Министерства социальной политики населения Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании ФИО прекратившим право пользования жилым помещением – возвратить.

Разъяснить, что ФИО2 вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева