Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-332/2019

дело № 2-332/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi c государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в результате чего автомобилю Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ККК №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил ему страховое возмещение в размере 67 238 руб. 50 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Также в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в течение 5 рабочих дней с даты дорожно-транспортного происшествия не направило страховщику бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 67 238 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217 руб. 16 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 7 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут у <адрес><адрес> Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi c государственным регистрационным знаком №, находящегося в собственности ФИО9 и под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком №, находящегося в собственности ФИО5 и под управлением ФИО6, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Участниками дорожно-транспортного происшествия было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца Mitsubishi c государственным регистрационным знаком № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком №, - САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ИП ФИО7 ФИО8 составлен акт осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком №

Согласно калькуляции, приложенной к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АВС-Экспертиза», стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства Hyundai Accent составила 51 009 руб. 50 коп.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размер ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Accent, по вине водителя ФИО1 составил 51 009 руб. 50 коп., указанную сумму САО «ВСК» от имени ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» от имени ПАО СК «Росгосстрах» также была произведена доплата потерпевшему в размере 16 229 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования САО «ВСК» по данному страховому случаю 51 009 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществлен перевод денежных средств в счет доплаты потерпевшему (за СК Росгосстрах, претензия ККК 3002271107) в размере 16 229 руб. Всего на сумму 67 238 руб. 50 коп.

Из представленного в материалы дела полиса страхования ККК № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства Mitsubishi c государственным регистрационным знаком №, является ФИО9 В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны лишь ФИО9 и ФИО10 Ответчик ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого имуществу ФИО5 был причинен вред, не выполнил требования п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем право требования потерпевшего перешло к страховщику, осуществившему страховое возмещение. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного в судебном заседании платежного документа видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2217 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере 67 238 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217 (две тысячи двести семнадцать) руб. 16 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева