Решение № 2-537/2026 2-537/2026~М-135/2026 М-135/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-537/2026

Дело № 2-537/2026

УИД №74RS0049-01-2026-000213-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Троицка Челябинской области в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Троицка Челябинской области обратился в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество – автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на бесхозное имущество – автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, передав его в распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для утилизации.

В обоснование заявления указано, что в прокуратуру г.Троицка Челябинской области поступила информация МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о необходимости признания транспортного средства бесхозяйным с целью его дальнейшего уничтожения.

Установлено, что 21 июня 2018 года в ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) по факту того, что неустановленные дознанием дату и время неустановленные лица, в неустановленном месте, на автомобиле ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, принадлежащем по договору купли-продажи ФИО1, подвергло обозначение идентификационного номера «№» изменению.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области № от 04 июня 2018 года обозначение идентификационного номера «№» не является первичным для, предоставленного на исследование автомобиля ВАЗ 21104 и подвергалось изменением указанным в исследовательской части экспертизы. Установленные при помощи сварки маркируемая пластина и фрагмент опоры пружины правого переднего амортизатора исследуемого автомобиля изначально являлись частями маркируемых элементов кузова другого автомобиля. Установить первоначальное обозначение идентификационное номера, представленного на исследование автомобиля, экспертным путем не представляется возможным. Маркировочное обозначение номера двигателя, установленного в предоставленном на исследование автомобиля ВАЗ 21104, имеет следующий вид «№» является первичным и изменениям не подвергалось.

До настоящего времени автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № никем истребован не был, никто каких-либо прав на указанный автомобиль не предъявлял.

В судебном заседании прокурор г.Троицка Челябинской области Панова М.Н. участвовала, заявление поддержала, ссылаясь на основания указанные в нем.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв (л.д.102-105).

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом, оставленным им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В п.3 ст.218 ГК РФ, указано, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст.291 ГК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2018 года в ОД МО МВД России «Троицкий» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, по факту того, что в неустановленные дознанием дату и время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на автомобиле ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, принадлежащем по договору купли-продажи ФИО1, подвергло обозначение идентификационного номера «№» согласно заключения эксперта № от 04 июня 2018 года изменениям, путем демонтажа фрагмента опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки фрагмента опоры пружины правого переднего амортизатора со знаками вторичного идентификационного номера в нище запасного колеса с последующей установкой при помощи сварки маркируемой пластины со знаками вторичного идентификационного номера, а также маркировочная табличка с первоначальным идентификационным номером была демонтирована и заменена на табличку с вторичным обозначением идентификационного номера (л.д.8).

22 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу нахождения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области: <адрес>, сотрудниками ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области данный автомобиль, ключи от автомобиля были изъяты (л.д.18-23).

13 июля 2018 года изъятый по уголовному делу № во внутреннем дворе МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу, в связи с чем автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Автомобиль храниться во внутреннем дворе МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 56, 57).

Согласно заключению экспертов Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области № от 04 июня 2018 года обозначение идентификационного номера «№» не является первичным для, предоставленного на исследование автомобиля ВАЗ 21104 и подвергалось изменениям указанным в исследовательской части. Установленные при помощи сварки маркируемая пластина и фрагмент опоры пружины правого переднего амортизатора исследуемого автомобиля изначально являлись частями маркируемых элементов кузова другого автомобиля. Установить первоначальное обозначение идентификационного номера, представленного на исследование автомобиля, экспертным путем не представляется возможным. Обозначение номера двигателя, предоставленного на исследование автомобиля ВАЗ 21104 имеет следующий вид: «№», является первичным и изменению не подвергалось (л.д.29-33).

В ходе дознания установлено, что до 03 ноября 2017 года транспортное средство ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № было зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84).

14 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № (л.д.16).

22 мая 2018 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области с заявлением о регистрации собственника автомобиля (л.д.17 оборот).

23 мая 2020 года по уголовному делу № было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (л.д.74).

Согласно акту № об уничтожении уголовных дел ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области срок хранения которых истек, уголовное дело № уничтожено, однако решение в части вещественного доказательства принято не было (л.д.75-77).

По сведениям МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, с 2018 года по настоящее время заявлений (обращений) физических (юридических) лиц по возврату транспортного средства марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области не поступало.

До настоящего времени автомобиль никем истребован не был, никто каких-либо прав на указанный автомобиль не предъявлял.

Сроки истребования изъятого автомобиля истекли, поскольку в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Собственник изъятого автомобиля не определен, до настоящего времени в МО МВД России «Троицкий» никто из физических и юридических лиц по истребованию транспортного средства не обращался.

Согласно п.1 ст.293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поэтому суд считает, что имеются основания полагать, что фактически собственник отказался от своего имущества.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства от 05 июня 2008 года №432, функции по реализации конфискованного, движимого, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В силу 4 вышеуказанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Территориальным органом Росимущества на территории Челябинской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Росимущество в соответствии с пп. 5.5, 5.35 Положения организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации. В соответствии с пп. 5.5 (1) Положения Росимущество организует в установленном порядке уничтожение предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а именно скоропортящихся товаров и продукции, если такие товары и продукция пришли в негодность, предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды (за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции).

Поскольку суду представлены доказательства в обоснование того, что изъятое транспортное средство марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <***>, является бесхозяйным имуществом, собственник которого неизвестен и от которого последний отказался, то имеются все основания для удовлетворения требований о признании транспортного средства марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <***>, бесхозяйным, и о передаче этого имущества в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области для утилизации.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество – транспортное средство марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, расположенное на стоянке во дворе <адрес>, бесхозяйным.

Передать движимое имущество - транспортное средство марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях, для утилизации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: