Решение № 2-4159/2017 2-4159/2017~М-1604/2017 М-1604/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-4159/2017

КОПИЯ

дело № 2-4159/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее ИП ФИО8) о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что согласно договору подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец (подрядчик) принял на себя обязательства осуществить по поручению ответчика (заказчика) работы на тепловых сетях по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, а заказчик обязался принять работу и произвести расчет.

Общая стоимость работ по договору составила 900 000 рублей.

Согласно п.5.2 договора срок окончания работ – 15.10.2016 года.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что расчет производится в течении 20 рабочих дней с момента подписания акта-приемки выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ, все этапы работ в полном объеме сданы заказчику досрочно – 09.10.2016 года. Работы приняты без замечаний, однако обязательства по оплате не исполнены.

Указал, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой об оплате задолженности.

19.12.2016 года в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, ответа на которую не последовало, оплата произведена не была.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда б/н от 24.08.2016 года в размере 900 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ИП ФИО8 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщил, почтовое уведомление возвращено с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 1, 3 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседании.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из выписки ЕГРИП, ИП ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является действующим индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (подрядчик) и ИП ФИО8 (заказчик) заключили договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: устранение брака и дефектов, дополнительные работы, необходимые для запуска в эксплуатацию первого контура (п. 1.2): демонтаж второго и третьего контура и гвс тепловых сетей от цтп-335(9) и от тк-202 до тк-201 по <адрес> (п.1.3); сварка трубопровода с последующей грунтовкой первого, второго и третьего контура врезка в систему гвс тепловых сетей (п.1.3.1), а заказчик обязался принять выполненную подрядчиком работу и произвести расчёт (п. 3.2).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена поэтапная оплата (наличными) по факту выполненных работ заказчиком, подрядчику после ввода в эксплуатацию первого контура, второго и третьего контура и ГВС.

В соответствии с п. 4.3 договора по окончанию работ составляется акт приемки выполненных работ.

В пункте 4.4 установлено, что окончательный расчет производится в течении 20 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Общая сумма договора составила 900 000 рублей (п. 4.6 договора)

Срок действия договора установлен с 24.08.2016 года по 15.10.2016 года (п.5.1, 5.2 договора).

Свои обязательства по данному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным ФИО8 без разногласий (л.д. 11).

Однако ответчик свои обязательства по оплате работ по договору строительного подряда не выполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору, полученная ответчиком 10 января 2017 года.

Как пояснила представитель истца ФИО6 в судебном заседании, что несмотря на то, что договором подряда предусмотрена поэтапная оплата заказчиком, оплата ответчиком выполнена не была.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда перед истцом либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО8 задолженности по договору подряда в размере 900 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, всего 912 200 рублей.

Разъяснить ИП ФИО2, что он вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова