Решение № 2-5003/2025 2-793/2026 2-793/2026(2-5003/2025;)~М-3240/2025 М-3240/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-5003/2025

Дело №

г. Нижний Новгород

УИД: №

ул. Космонавта ФИО1, д. 10 А

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Лозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

Установил:

Истец Ленинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя Ленинского РО ГУФССП по Нижегородской области, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 с настоящим иском в суд к ответчику ФИО2, где просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ; кадастровый №, а также на здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Стороны и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Нижний Новгород: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Судом установлено, что в Ленинском РОСП ГУФССП по Нижегородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, состоящее из следующим исполнительных производств:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в пользу взыскателя Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, где предметом исполнения является сумма задолженности в размере 2374.80 рублей.

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в пользу взыскателя СТ «САД №1 АО «ЗЕФС», где предметом исполнения является взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 15585 рублей.

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, где предметом исполнения является взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 22320,41 рублей.

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, где предметом исполнения является задолженность в размере 5869,41 рублей.

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, где предметом исполнения является задолженность в размере 122992 рублей.

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, где предметом исполнения является задолженность в размере 10433,10 рублей.

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области, где предметом исполнения является задолженность в размере 19153,15 рублей.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 154072,65 рублей - основной долг, 16653,53 рублей - исполнительский сбор.

От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, по ответам из банков и иных кредитных организаций установлено наличие у ответчика открытых расчетных счетов, находящихся в АО «Тинькофф Банк», ОАО «СКБ-банк», ПАО Сбербанк России, КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Почта Банк».

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на депозит Ленинского РОСП поступили денежные средства в размере 756,91 рублей.

По ответу из ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №; цвет: желтый, VIN: №. Местонахождение транспортного средства не установлено.

По ответу из Росреестра за должником зарегистрировано 4 объекта недвижимого имушества, в том числе спорные, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ; кадастровый №, а также на здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Право собственности на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с Федеральным законом №229 «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечении такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 94 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Таким образом статья 278 Гражданского кодекса РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет решаться в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на объекты недвижимого имущества должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, принимая во внимание, факт установления не погашаемой длительное время задолженности ответчиком, принадлежащего ответчику имущества, факт того, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ленинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2 (ИНН №), а именно на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2 (ИНН №), а именно на здание, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Новгород. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2026.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова