Решение № 2-424/2026 2-424/2026~М-202/2026 М-202/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-424/2026

Дело № 2-424/2026

УИД23RS0001-01-2025-000345-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 06 марта 2026 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, и о прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга потребителей обратился в Абинский районный суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении этих действий, ссылаясь на то, что действиями ответчика нарушаются права неопределенного круга потребителей.

Представитель истца – в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом была проведена проверка деятельности ИП ФИО1, в ходе которой установлено, что данный индивидуальный предприниматель осуществляет оборот товаров соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности, что приводит к нарушению прав потребителя, и послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 40 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Как видно из материалов дела, на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках государственного контроля, в сфере защиты прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, была проверена деятельность ИП ФИО1, по обороту товаров, относящихся к группе товаров «Соковая продукция и безалкогольные напитки».

В ходе наблюдения установлено, что ИП ФИО1 осуществляет оборот товаров, относящихся к вышеуказанной категории с истекшим сроком годности, что является недопустимым.

Принимая решение по данному делу, судом учитывается, что в соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением закона, а так же в ущерб неопределенного круга лиц, является недопустимым.

Поэтому, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования искового заявления правомерными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 признании действий противоправными, и о прекращении этих действий, удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 и запретить ей осуществлять реализацию соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2026 года.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.