Решение № 2-83/2021 2-83/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-83/2021

Дело №

2-83/2021

УИД 33RS0№-12

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Николиной Я. М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ООО "Страховая фирма"Адонис" к ФИО1 и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной коорперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового уполномоченного, снижение размера неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты,

установил:

ООО "Страховая фирма"Адонис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении размера неустойки, установленного решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной коорперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 о взыскании неустойки в пользу ФИО1 в сумме 107468 руб. 11 коп.

Истец увеличил исковые требования и просил отменить указанное решение, указав, что обращался к Финансовому уполномоченному с заявлением, в котором указал, что в суд подан иск о снижении неустойки, в связи с чем Финансовый уполномоченный не имел права рассматривать спор по заявлению ФИО1 Одновременно с новым исковым требованием истцом заявлены требования о снижении размера неустойки, взысканной Финансовым уполномоченным, по мотиву того, что размер неустойки не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

Представитель ООО "Страховая фирма"Адонис"в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство и заявление, в котором исковые требования поддержал, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, о рассмотрении иска уведомлен судебной повесткой 02.06.2021 г.

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела судебной повесткой 08.07.2021 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения (статья 12 ГК РФ).

По общему правилу подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

08.07.2019 г. Гороховецким районным судом Владимирской области удовлетворены требования ФИО1, взыскано с ООО "Страховая фирма"Адонис" 415891 руб. 65 коп. (л.д.30).

ФИО1 обратился в ООО "Страховая фирма"Адонис" с требованием выплатить неустойку за период неисполнения решения суда с 09.07.2019 г. по 04.09.2019 г. в сумме 119468 руб. 11 коп.

ООО "Страховая фирма"Адонис" в добровольном порядке выплатила неустойку в сумме 12000 руб. за вычетом налога.

Не согласившись с размером выплаты ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за период неисполнения решения суда с 09.07.2019 г. по 04.09.2019 г.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 28.01.2021 г. в интересах ФИО1 с ООО "Страховая фирма"Адонис" взыскана неустойка за период с 09.07.2019 г. по 04.09.2019 г.(58 дней) в пользу ФИО1 в сумме 107468 руб. 11 коп. Решение мотивировано тем, что за несвоевременное исполнение решения суда страховщик обязан выплатить неустойку за вычетом уплаченной ФИО1 суммы (л.д.79).

ООО "Страховая фирма"Адонис" обратилось в суд с заявлением о снижении неустойки, мотивировав размер неустойки, взысканной оспариваемым решением, несоразмерным последствиям неисполнения обязательства. Заявитель также сослался на необходимость применения при расчете неустойки учетной ставки ЦБ РФ.

Истец увеличил исковые требования и просил отменить решение, ссылаясь на запрет Финансовому уполномоченному, установленный пп.3 п.1 ст.19 ФЗ №123-ФЗ рассматривать обращение потребителя, если спорный вопрос рассматривается судом и ходатайствовал о снижении взысканной решением неустойки (л.д.76).

ООО "Страховая фирма"Адонис" обратилось в Гороховецкий районный суд с иском и снижении неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты ФИО1 за период с 09.07.2019 г. по 04.09.2019 г. до 12000 руб. путем подачи иска в портал ГАС «Правосудие» 21.01.2021 г. (л.д.3)

13.01.2021 г. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному за разрешением спора о взыскании неустойки за период с 09.07.2019 г. по 04.09.2019 г. (л.д.79).

ООО "Страховая фирма"Адонис" 21.01.2021 г. обратилось к Финансовому уполномоченному с заявлением о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 в связи с передачей спора ранее на рассмотрение Гороховецкого районного суда Владимирской области (л.д.84). Направление данного обращения подтверждено истцом скриншотом отправки электронной почты от 21.01.2021 г. и сведениями о получении электронного отправления 21.01.2021 г. за номером № (л.д.86). Вместе с тем, с указанным заявлением заявителем Финансовому уполномоченному не были предоставлены доказательства принятия иска к производству суда.

Сведения о принятии иска ООО "Страховая фирма"Адонис" к производству суда были размещены на общедоступном сайте суда в сети Интернет № 29.01.2021 г., что подтверждено информацией о дате размещения информации в карточке дела на указанном сайте суда.

Оспариваемое решение принято финансовым уполномоченным 28.01.2021. На момент принятия оспариваемого решения у Финансового уполномоченного отсутствовали достоверные доказательства принятия иска ООО «Страховая фирма «Адонис» к производству суда.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при принятии решения у Финансового уполномоченного отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для отказа в принятии решения по заявлению ФИО1, так как у Финансового уполномоченного отсутствовали доказательства наличия в суде спора о том же предмете, заявленного по тому же основанию. В связи с этим исковые требования об отмене решения Финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат.

Сторонами не оспаривался факт полного исполнения решения Гороховецкого районного суда 08.07.2019 г. путем выплаты взысканной суммы ФИО1 04.09.2019 г. Факт исполнения решения суда подтвержден инкассовым поручением № от 04.09.2019 г. и не оспаривался сторонами.

При оценке исковых требований о снижении неустойки суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), принимает во внимание взысканную Финансовым уполномоченным сумму неустойки за период с 09 июля 2019 года по 04.09.2019 года, то есть 58 дней в сумме 107468 руб.11 коп., которая по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства на сумму 205979 руб. 50 коп., и приходит к выводу о необходимости изменения принятого решения о взыскании неустойки, применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении взысканной в пользу ФИО1 неустойки до 30000 рублей. Учитывая то, что истцом в добровольном порядке выплачена неустойка в сумме 12000 руб., размер неустойки, подлежащей взысканию, составит 18000 рублей (30000-12000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Страховая фирма"Адонис" к ФИО1 и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения и снижении размера неустойки удовлетворить частично.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 28.01.2021 г. в интересах ФИО1 изменить, снизить размер подлежащей взысканию неустойки с ООО "Страховая фирма"Адонис" в пользу ФИО1 до 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требования ООО "Страховая фирма"Адонис" об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной коорперации и деятельности кредитных организаций №№ от 28.01.2021 г. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

.

.
.

.

.
.

.