Решение № 2-2812/2018 2-2812/2018~М-2280/2018 М-2280/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2812/2018

Дело № 2-2812/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 636 182 рубля 77 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 445 432 рублей 01 копейки, 174 281 рубль 21 копейка сумма процентов за пользование кредитом, 16 469 рублей 55 копеек неустойки; обращении взыскания на транспортное средство: Honda Civic Hybrid, 2008 г.в.,VI__ модель, номер двигателя LDA2 __, номер кузова __, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 376 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx г., заключенным между ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме 526 634 рубля 38 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Honda Civic Hybrid, 2008 г.в.,VI__ модель, номер двигателя LDA2 __, номер кузова __.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 запрошенную сумму, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Последний платеж был произведен 27.03.2017 г.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.п. 12, п. 1 Индивидуальных условий, ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите» банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 06.07.2018г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 636 182 рубля 77 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 445 432 рублей 01 копейки, 174 281 рубль 21 копейка сумма процентов за пользование кредитом, 16 469 рублей 55 копеек неустойки.

В соответствии с п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств заёмщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля.

В соответствии с разделом п.п. 3 п.2 Индивидуальных условий по кредитной программе заемщика заложенное транспортное средство оценено в 376 000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором __АПН от xx.xx.xxxx г., заключенным между ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме 526 634 рубля 38 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Honda Civic Hybrid, 2008 г.в.,VI__ модель, номер двигателя LDA2 __, номер кузова __.

ФИО1, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, выразил свое согласие со всеми индивидуальными и иными условиями договора, акцептовал оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просил выдать кредит на указанных в договоре условиях.

Согласно п.4.1, п.4.2 Общих условий, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Общих условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 526 634 рубля 38 копеек исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком.

На предоставленные денежные средства, на основании договора купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx г., заключенного с ООО «Топ-Мастер», ответчиком был приобретен автомобиль: Honda Civic Hybrid, 2008 г.в.,VI__ модель, номер двигателя LDA2 __, номер кузова __.

Указанный автомобиль передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 14.10.2015г.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка в силу договора.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что следует из расчета задолженности, выписки по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, соответствующим условиям договора, по состоянию на 06.07.2018г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 636 182 рубля 77 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 445 432 рублей 01 копейки, 174 281 рубль 21 копейка сумма процентов за пользование кредитом, 16 469 рублей 55 копеек неустойки.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиком, суд, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу 6 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от xx.xx.xxxx. __ спорный автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 п. 2 Индивидуальных условий по кредитной программе предмет залога оценен сторонами в 376 000 рублей.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 15 562 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 445 432 рублей 01 копейки, 174 281 рубль 21 копейка сумма процентов за пользование кредитом, 16 469 рублей 55 копеек неустойки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 562 рубля 00 копеек, а всего – 651 744 рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки HondaCivicHybrid, 2008 г.в.,VI__ модель, номер двигателя LDA2 __, номер кузова __, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 376 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2018 г.