Приговор № 1-5/2017 1-65/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя –военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 34670 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, холостого, ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, проходящего военную службу по контракту с сентября 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу ФИО1, находясь на стрельбище войсковой части 32406 на полигоне «Постоялые дворы» <адрес>, обнаружил на земле боеприпасы – два патрона калибра 5,45 мм, пригодные для производства выстрела, которые присвоил себе и в этот же день на попутном транспорте перевез найденные им боеприпасы в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, дня обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, аналогичные изложенному выше, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на полигон «Постоялые дворы» для участия в стрельбах. После стрельб был приглашен для сбора стреляных гильз, в ходе которого обнаружил два боевых патрона, которые решил оставить себе на память о военной службе. После чего перевез патроны в квартиру по месту своего жительства и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме личного признания ФИО1 его вина в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, брата подсудимого, который показал, что брат проживал с ним в квартире по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где и хранил свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ от брата стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в квартире обнаружили и изъяли 4 патрона, два из которых являются боевыми. Брат объяснил, что нашел эти боеприпасы на полигоне во время стрельб и не сдал их;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, участвующей понятой при осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, согласно которым, в ходе осмотра на полке в шкафу в основной комнате были обнаружены 4 патрона. На заданные вопросы ФИО1 ответил, что патроны его;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотр проводился в квартире по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где на полке в шкафу в жилой комнате были обнаружены и изъяты 4 патрона;

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что два патрона относятся к категории боеприпасов и являются автоматными патронами центрального боя калибра 5,45 мм., которые предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии. Данные патроны изготовлены заводским способом в 1987 и 1984 годах и пригодны для стрельбы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две гильзы, которые имеют бутылочную форму, изготовлены из металла заводским способом и имеют покрытие зеленого цвета. На дне одной гильзы имеется маркировка «3 84», а на другом «60 87». Длина гильзы 39,5 мм, диаметр у основания 9,4 мм, в верхней части – 6,2 мм.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на стрельбище войсковой части 32406 на полигоне «Постоялые дворы» <адрес>, присвоил найденные им боеприпасы, перевез и хранил их, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту службы характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств вину ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, военный суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа.

При этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307- 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствие со ст. 73 УК РФ военный суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две гильзы от патрона калибра 5,45 мм, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств 56 военного следственного отдела уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.<адрес>