Решение № 2-1130/2019 2-1130/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1130/2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-1130/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и просит восстановить срок для принятия наследства открывавшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти его сына, определить причитающуюся ему долю в наследственном имуществе.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2018 года умер сын истца К.В.Н. На момент смерти его сын проживал с сожительницей ФИО4 в <...>. После его смерти открылось наследство состоящее из автомобиля марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер (VIN) № <...>, 2012 года выпуска. У сына есть две дочери: ФИО2 и ФИО3, которые также претендуют на наследство, как и его мать ФИО5 В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, так как до настоящего времени не знал, что ему для вступления в наследство необходимо подать заявление нотариусу.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы исковых требований поддержал в полном объеме и пояснил, что от ФИО4, сожительницы сына только в марте 2019 года он узнал, что ему необходимо обращаться к нотариусу за вступлением в наследство после смерти сына. На момент его участия в судебном заседании по иску ФИО4 он не возражал, что она претендовала на половину от наследуемого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 30.04.2018 года умер сын истца, после смерти которого открылось наследство. О том, что ему было необходимо вступить в наследство в течении 6 месяцев, он не знал, думал, что он является отцом и этого достаточно для принятия наследства. От сожительницы сына ФИО4 он узнал о процедуре вступления в наследство и сразу обратился к нотариусу. Истец является отцом умершего ФИО6, а значит, наследником первой очереди.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, пояснила, что о необходимости подачи заявления нотариусу истец знал, более того, она сама спрашивала его о том, будет ли он вступать в наследство, на что ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме и пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что он не знал о необходимости вступления в наследство, его доводы не являются уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. В судебном процессе по иску ФИО4 у истца судья интересовалась фактом принятия наследства, уже тогда ФИО1 мог обратиться к юристам за помощью.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений по иску ответчик не представила.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления направленного в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, в том числе <...>, суд приходит к следующему

Судом установлено, что согласно справки о рождении <...>, выданной Орган ЗАГС г.Прокопьевска имеется запись акта о рождении <...> от 08.06.1970 года из которой следует, что К.В.Н. является сыном ФИО1 (л.д.8).

К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер 30.04.2018 года, о чем ОЗАГС г.Прокопьевска сделана запись акта о смерти <...> от 02.05.2018 года (л.д.7).

К нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО10, ФИО1 с заявлением о принятии наследства, после смерти К.В.Н. обратился 22.03.2019 года. Нотариусом истцу разъяснено, что в случае, если в течении 10 дней с момента к нем обращения истец не обратится в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, им будет выдано свидетельство о праве на наследство наследниками принявшим наследство (л.д.9).

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав.

В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ).

Приведенная норма п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст.1113Гражданского кодекса РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Кроме того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, т.е. соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

Как усматривается из наследственного дела <...> К.В.Н. умершего 30.04.2018 года, после его смерти открылось наследство в виде транспортного средства TOYOTA RAV 4, идентификационный номер (VIN) №<...>, 2012 года выпуска.

С заявлением к нотариусу ФИО9 о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились: 26.09.2018 года - дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 26.10.2018 года - мать ФИО5, 29.10.2018 года дочь - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 - отец умершего К.В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о желании наследовать имущество 22.03.2019 года.

По состоянию, на момент рассмотрения настоящего дела свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества ФИО1 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО9 не выдавались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспорено, что после смерти К.В.Н. умершего 30.04.2018 года, открыто наследство. Истец является родным отцом умершего, наследником первой очереди по закону, при этом, с заявлением к нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока не обращался, нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не совершены по причине пропуска истцом шестимесячного срока.

Согласно содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В качестве уважительной причины пропуска срока принятии наследства после смерти сына, истец указывает на не знание законов, свой преклонный возраст.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду бесспорные доказательства наличия у него уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти сына.

Тот факт, что истец находится в преклонном возрасте, не исключало возможности своевременно реализовать свои права лично либо через представителя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО1 обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию об открытии наследства, порядке и сроках его принятия им в судебном заседании также не представлено.

Кроме того, вышеуказанные в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства обстоятельства не препятствовали истцу являться в судебные заседания по гражданскому делу <...> по заявлению ФИО12 об установлении факта признания отцовства и в судебные заседания по гражданскому делу <...> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО13 о признании права общей собственности на имущество, определении долей в праве собственности, в рамках которых обсуждался и вопрос о наследственном имуществе умершего.

Так, из решения Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области по гражданскому делу <...> от 02.04.2019 года следует, что ФИО1 исковые требования ФИО4, сожительницы его умершего сына признал, о чем составил письменное заявление, таким образом согласился с тем, что ? часть имущества будет передана ей, при этом никаких доводов относительно вступления в права наследования ФИО1 не высказывал.

Доказательств того, что истец объективно был лишен возможности выразить свою волю на принятие наследства не представлено.

Таким образом, истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти сына, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В связи с тем, что требования о признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти сына, определении доли в наследственном имуществе являются производными от требования о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении и данных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>