Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-1439/2019;)~М-1324/2019 2-1439/2019 М-1324/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35052,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402,11 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного Договора являются условия предоставления кредитов и график платежей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи, и проценты по кредиту не вносит. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 35052,57 рублей выставив и направив ему Заключительный счет- выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти осталось наследственное имущество.

Определением суда произведена замена ответчика на ФИО1,

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, сведений о ее мете нахождения в материалах дела отсутствуют.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчицы был назначен адвокат Кочубей С.П., который возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что долговые обязанности образовались в связи со смертью ФИО9 поэтому он считал, что подлежат удовлетворению только требования о взыскании с наследницы суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого он просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществление операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подтвердил, что он полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт», понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать, также подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора и получение им одного экземпляра документов.

ДД.ММ.ГГГГ банк рассмотрел заявление ФИО9 и сделал оферту Заемщику о заключении договора предоставления и обслуживания карт Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Банк открыл ФИО9 счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, был заключен договор о карте №.

В силу положения ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № /в ред. от ДД.ММ.ГГГГ/ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Карта была ФИО11 получена и активирована и с использованием карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, были совершены операции на сумму 75 000 рублей, что подтверждается впиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте (п. 8.11 Условий по картам) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в без акцептном порядке (п. 5.24 Условий по картам). Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 5.22 Условий договора о карте потребовал исполнения обязательств, и возврата суммы задолженности в размере 35052,57 выставив и направив ему Заключительный счет - выписку со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком требования истца не исполнены, задолженность не погашена и согласно представленному банком расчету составляет 35052,57 рублей, из которых 21654,17 рублей основной долг, 4398,40 рублей проценты, 9000 рублей неустойка.

Согласно свидетельству о смерти V-AK№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела представленный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 следует, что наследницей ФИО9 является его дочь ФИО1, которая действуя через представителя по доверенности, в установленный срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Иных наследников ФИО9 судом установлено не было.

Следовательно, ФИО1 является законным наследником имущества ФИО9, а так же обязательств последнего.

Также из копии наследственного дела видно, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корп., <адрес>, денежных вкладов, автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 35052,57 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 21654,17 рублей, задолженность по процентам 4368,40 рублей, задолженность по неустойке 9 000 рублей.

Вместе с тем, тарифами предусмотрено, что за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые 300 рублей; 2 – й раз 500 рублей; 3-й раз 1000 рублей; 4 раз -2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика - адвокатом Кочубеем С.П. заявлено о несогласии с начисленной неустойкой, поскольку задолженность по кредиту образовалась в связи со смертью ФИО9

В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 3 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1402,11 руб., данные расходы подтверждены платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются вынужденными для истца, а поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21654,17 руб. задолженность по основному долгу, 4398,40 рублей задолженность по процентам, 3 000 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402,11 рублей, а всего 30 454,68 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.А. Усков