Решение № 2-2089/2025 2-2089/2025~М-1247/2025 М-1247/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2089/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...RS0... (производство ...) по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности, мотивирую свои требования тем, что ... умер ФИО3 (наследодатель), брак с которым был зарегистрирован .... В отношении наследственного имущества нотариусом г.Тольятти ФИО11 было открыто наследственное дело ..., наследниками по закону первой очереди являются истец - ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. ... в ответе на заявление о выдаче свидетельства о праве собственности супругов на 1/2 долю земельного участка и жилого дома по адресу: ...., нотариусом указано, что выдать свидетельств о праве на наследство не представляется возможным. Для решения данного вопроса следует обратиться в суд. ... АО «Поволжское» выделило ФИО3 незавершенный строительством коттедж. Постановлением администрации .... ... от ... был утвержден список граждан о выдаче свидетельств о праве собственности на землю. Однако, какие либо работы по формированию и оформлению земельного участка, а также по строительству жилого дома на нем наследодателем не производились, права на указанное имущество в законном порядке оформлено не было. В период зарегистрированного брака между наследодателем и истцом на основании решения Комсомольского районного суда .... от ... за наследодателем было оформлено право собственности на земельный участок с кад.номером ... и дом с кад.номером ..., расположенные по адресу: ..... Истец проживает и зарегистрирована с ... по указанному адресу, жилой дом является единственным жильем для истца, за счет собственных средств несет бремя по его обслуживанию и содержанию.

Таким образом, обращение в суд с настоящим иском является единственным способом защиты нарушенных прав истца. На основании изложенного, истец просит выделить супружескую долю из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли земельного участка для эксплуатации жилого дома, общей площадью 839 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...., ...., признать за истцом право собственности на 1/2 доли земельного участка для эксплуатации жилого дома, общей площадью 839 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: .... ....., выделить супружескую долю из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли жилого дома, общей площадью 95,1 кв. м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...., .... признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 95,1 кв. м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...., ....

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца, по доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщил, предоставил суду дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, против рассмотрения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо — нотариус .... ФИО11 в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет, суду доверяет.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст.256 ГК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, глады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака существо независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее существо супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 4 ст.256 ГК РФправила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФпризнаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как следует из ст.256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст.256 ГК РФ, предусматривается возможность определения размера долей после смерти одного из супругов (их одновременной смерти) на основании четырех видов юридических актов: брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда. В данном случае нет брачного или иного договора, завещание также отсутствует. Соответственно, вопрос об отступлении от равенства долей может быть решен лишь решением суда.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ... умер супруг истца ФИО3 (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти IV... (л.д.12). Брак между наследодателем и истцом, ФИО2 Заключен .... что подтверждается свидетельством о заключении брака I... ... (л.д. 11).

Согласно ответу нотариуса ФИО11 от ... рег. ... на заявление истца о выдаче свидетельства о праве собственности супруга на 1/2 долю земельного участка и жилого дома по адресу: ...., в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, в связи с тем, что право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ...., на основании решения суда признан за ФИО3 (наследодателем), однако по договору-соглашению от ... АО «Поволжское» выделило ФИО3 незавершенный строительством коттедж, согласно протоколу ... от ... совместного заседания администрации и профкома АО «Поволжское» ФИО3 Было разрешено оформить земельный участок ... в 4 квартале. Он был включен в список граждан, которым выделена земля под индивидуальное строительство на территории ..... Список был утвержден постановлением администрации .... ... от ... Брак был заключен в 2002 году, т.е. переход прав на земельный участок был осуществлен до заключения брака. Для решения данного вопроса следует обратиться в суд. (л.д. 28). С заявлениями о принятии наследства обратились:истец — ФИО2 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын) (фактически принял наследство), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь) (л.д. 49).

В период брака на ФИО3 оформлено право собственности на недвижимое имущество: земельный участок для эксплуатации жилого дома, общей площадью 839 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: .... ...., .... жилой дом, общей площадью 95,1 кв. м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ...., городской округ Тольятти, ...., домовладение 7, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, выписками из ЕГРН (л.д. 13-19, 45-47, 60 ).

Решением Комсомольского районного суда .... от ... за ФИО3 признано право собственности на земельный участок площадью 0,0840 га с расположенными на нем законченным строительством жилой дом общей площадью 82,1 кв.м. со службами и сооружениями при нем, находящиеся по адресу: .... (л.д. 20-21).

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги от ... по адресу: .... зарегистрировано по месту жительства 2 человека, по месту пребывание 1 человек: ФИО2, ... г.р. (жена) с ..., ФИО4, ... г.р., (дочь) с ..., ФИО5, ... г.р. (сын) с 28.012022 по ... гг. (л.д. 25).

Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В рассматриваемом случае, право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке. По правилам ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, пределы осуществления гражданских прав определены в ст.10 ГК РФ, а способы защиты - в ст.12 ГК РФ. По смыслу ст. ст.11,12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В силу ст. 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с ...), В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

По мнению суда, в рассматриваемом случае, истцом верно избран способ защиты своих прав.

Как следует из материалов дела, в период брака между истцом и наследодателем, проводилось межевание и постановка на кадастровый учет земельного участка, газоснабжение земельного участка, а также строительство жилого дома, расположенного по адресу: ...., .... ...., (проект жилого дома, проводились техническая экспертиза несущих конструкций жилого дома).

В условиях состязательности процесса ответчиками не приведено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст.12,56и67 ГПК РФ, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выделить ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ... ...) супружескую долю из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли земельного участка для эксплуатации жилого дома, общей площадью 839 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...., ...., ...., ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка для эксплуатации жилого дома, общей площадью 839 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...., .... ...., ....

Выделить супружескую долю ФИО2 из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли жилого дома, общей площадью 95,1 кв. м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...., ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 95,1 кв. м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ...., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025 года.

Судья Е.П. Тютина