Постановление № 1-470/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-470/2021

Копия Дело №1-470/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Приволжского района г.Казани Девятеева А.Р., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитников - адвокатов Коллегии адвокатов «Центр правовой защиты» ФИО4, ФИО5, адвоката Коллегии адвокатов РТ «Столица» ФИО6, при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что не позднее 06 февраля 2020 года, более точные дата и время не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах подготовила заявления о государственной регистрации юридических лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> при создании по форме №Р11001 и, не имея намерения управлять данными юридическими лицами, представила их в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по <данные изъяты> по адресу: <адрес> для государственной регистрации.

06 февраля 2020 года сотрудниками МРИ ФНС №18 по <данные изъяты>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО3 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за основными государственными регистрационными номерами № и № внесены записи в ЕГРЮЛ о создании <данные изъяты> с присвоением ИНН № и <данные изъяты> с присвоением ИНН № соответственно, с юридическим адресом: <адрес>, и сведения о ФИО3 как о единственном участнике <данные изъяты> и <данные изъяты> со 100% долей в уставном капитале и директоре, при этом ФИО3, являясь подставным лицом, не намеревалась управлять <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые по указанному юридическому адресу никогда не располагались и свою деятельность не вели.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, – образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками заявлено поддержанное подсудимой ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 обвиняется в преступлении, относящемся к категории средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается, вину осознала.

Государственный обвинитель не согласился с ходатайством защитников.

Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По фактам образования (создания) юридических лиц 15 ноября 2020 года и 09 февраля 2021 года возбуждены два уголовных дела по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, которые 15 февраля 2021 года соединены в одно производство.

В порядке статьи 91 УПК РФ ФИО3 не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории средней тяжести.

При этом обвинение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности: рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УЭБиПК МВД по <данные изъяты>, согласно которому в ходе проверки материала выявлены факты образования юридических лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> директором и учредителем которых указана ФИО3 (л.д.42-43); копиями регистрационных дел указанных юридических лиц (л.д.58-69, 70-78); выписками из ЕГРЮЛ на юридические лица <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.79-93, 107-120); постановлением от 16 февраля 2021 года о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц в отдельное производство (л.д.106); протоколом осмотра жилого дома <адрес>, согласно которому данные юридические лица по указанному адресу отсутствуют (л.д.121-124), и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Изучая личность подсудимой, суд установил, что ФИО3 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала, согласно чекам ФИО3 причиненный преступлением вред загладила путем перечисления благотворительной помощи в Благотворительный фонд ФИО7.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.1 УПК РФ.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего судом при принятии данного решения принимаются действия подсудимой на протяжении всего разбирательства, в том числе внесение пожертвования в благотворительный фонд и принесение искренних извинений за совершенное преступление государственному обвинителю, представляющему на данном судебном разбирательстве интересы государства.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемой, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство защитников, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подозреваемой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, в быту характеризующейся удовлетворительно, а также учитывает ее семейное положение, беременность, а также состояние здоровья.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии регистрационных дел <данные изъяты>, <данные изъяты> хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления, жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева