Решение № 12-1416/2025 12-173/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-1416/2025

Дело №

78RS0015-01-2025-016923-79


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 03 марта 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 24 ноября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что 10 ноября 2025 года в 12 час. 32 мин. 05 сек. по адресу: (12) <адрес> водитель произвел остановку транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ).

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица Комитета по транспорту от 24 ноября 2025 года, в обоснование указав, что остановка транспортерного средства, вблизи знака являлась вынужденной, так как связана с оформлением дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся указанный автомобиль и получил сильные повреждения. После аварии автомобиль увезли на эвакуаторе.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ФИО1 в обоснование жалобы указывает, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершило остановку по адресу:(<адрес>, вынуждено, в связи с оформлением дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.

Данные доводы ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

С целью проверки довода, изложенного в жалобе ФИО1 судом в Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга направлен запрос об истребовании материала по факту ДТП № от 10 ноября 2025 года.

Обстоятельства вынужденной остановки транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 10 ноября 2025 года в 12 час. 32 мин. 05 сек. по адресу: (12) <адрес> подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия № от 10 ноября 2025 года (письменные объяснения ФИО2 водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 по обстоятельствами произошедшего ДТП даны 10 ноября 2025 года в 12 час. 08 мин.; письменные объяснения ФИО3 – второго участника ДТП отобраны 10 ноября 2025 года в 12 час. 20 мин.).

Кроме того, на фотоматериале, являющемся неотъемлемой частью постановления отчетливо видно, что транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоит с включенной аварийной сигнализацией и открытым капотом. Согласно представленным материалам в результате ДТП у указанного транспортного средства повреждены: передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, передняя юбка, передние парктроники, обе передние фары, левая ПТФ, оба передних крыла, капот, радиатор, камера передняя, ледар спереди, возможны срытые повреждения.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящей жалобы достоверно установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «№», государственный регистрационный знак №, находилось в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в связи с необходимостью оформления дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В пункте 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица административного органа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Волгина А.В.