Постановление № 1-264/2023 1-60/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-264/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 05 февраля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зольского района КБР Багова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца <адрес> КБАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ростовская Область, <адрес> и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин., ФИО1 находясь в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> №, в ходе внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки находящейся на комоде в спальной комнате жилого дома, <данные изъяты> похитил золотые серьги, весом №., стоимостью № рублей и золотую цепь с подвеской не представляющей материальной ценности, весом №., стоимостью № рублей, а всего имущества общей стоимостью № рублей, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 12 час. 00 мин., находясь в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя с прямым умыслом направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки находящейся на комоде в спальной комнате жилого дома, <данные изъяты> похитил женское золотое кольцо весом <данные изъяты>., стоимостью №, принадлежащее несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , примерно в 12 час. 40 мин., находясь в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя с прямым умыслом направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки находящейся на комоде в спальной комнате жилого дома, <данные изъяты> похитил золотые серьги весом 3г., стоимостью № рублей, принадлежаще несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрения, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил имущество несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на общую сумму № рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с применением значительного ущерба гражданину

В судебное заседание потерпевшей направлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, Указав, что подсудимая извинилась перед ней за содеянное и загладила причиненный вред в полном объеме, в виду чего каких-либо претензий к ней не имеет.

Подсудимый и его защитник подержали ходатайство потерпевшей и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, извинился перед потерпевшей, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, холостой. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей за содеянное, раскаялся в содеянном и возместила вред, причиненный потерпевшей преступлением, что подтверждается адресованном суду заявлением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие факт сдачи ФИО1 похищенных золотых изделий. в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов