Решение № 2-2284/2023 2-919/2024 2-919/2024~М-403/2024 М-403/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2284/2023Дело № 2-2284/2023 УИД 30RS0004-01-2023-002765-72 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 10 апреля 2024 года Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Боброве А.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новые транспортные системы" к Козицкому ФИО6 о взыскании задолженности по договору, Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 93774,42 рублей согласно п. 8.4.1 Договора, пени по задолженности ущерба в период с 22.01.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51575,93 рублей согласно п. 8.6 Договора, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107,10 рублей. В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Новые транспортные системы" и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты N 1193487. Автомобиль Nissan Qashqai с гос.номером Р962АМ797 находится во владении истца на основании основании договора лизинга «П-0104/20 от 23.01.2020г., заключенного между ИИИ «ИКС-Лизинг» и ООО «НТС». 04.12.2021г. ответчик, используя автомобиль Nissan Qashqai совершил ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от 04.12.2021г., объяснениями ответчика. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно расчету стоимости ремонта ООО «Смартриум центр» №ДД.ММ.ГГГГ.11:5:53 от 07.12.2021г. стоимость восстановительного рента автомобиля Nissan Qashqai составила 245097,66 рублей. Задолженность Ответчика перед Истцом согласно п. 8.4.1 Договора составляет сумму в размере: (245097,66 - 70000) х 0,25% + 50000 = 93774,42 рублей. 11.12.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена. Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в период с 22.01.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 51575,93 рубля. Общая сумма задолженности составляет: 93774,42 рублей (сумма ущерба при ДТП согласно п. 8.4.1 Договора) + 51575,93 рублей (пени за просрочку оплаты суммы задолженности при ДТП в период с 22.01.2024г. по 01.02.2024г. согласно п. 8.6 Договора) = 145350,35 рубля. Таким образом, общая сумма Ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет сумму 145350,35 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что допускается по правилам ст. 233ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Новые транспортные системы" и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты N 1193487. Согласно п. 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Автомобиль Nissan Qashqai с гос.номером Р962АМ797 находится во владении истца на основании основании договора лизинга «П-0104/20 от 23.01.2020г., заключенного между ИИИ «ИКС-Лизинг» и ООО «НТС». В соответствии с п. 4.3.1 Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. В соответствии с п. 4.3.4 Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение. Согласно п. 4.3.3 Договора Арендатор обязуется управлять автомобилем лично. Согласно п. 4.3.5 Договора ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору. 04.12.2021г. ответчик, используя автомобиль Nissan Qashqai совершил ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от 04.12.2021г., объяснениями ответчика. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно расчету стоимости ремонта ООО «Смартриум центр» №ДД.ММ.ГГГГ.11:5:53 от 07.12.2021г. стоимость восстановительного рента автомобиля Nissan Qashqai составила 245097,66 рублей. В соответствии с п. 8.4.1 Договора, заключенного между истцом и Ответчиком, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей при цене ущерба до 70000 рублей. При размере ущерба свыше 70000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50000 рублей + 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон. Задолженность Ответчика перед Истцом согласно п. 8.4.1 Договора составляет сумму в размере: (245097,66 - 70000) х 0,25% + 50000 = 93774,42 рублей. 11.12.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена. В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в период с 22.01.2023г. по 01.02.2024г. составил 51757,93 рубля. Общая сумма задолженности составляет 145350,35 рублей. Таким образом, общая сумма Ответчика перед Истцом на момент подачи искового заявления составляет сумму 137725,64 рубля. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд ООО "Новые транспортные системы" к Козицкому ФИО7 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. Взыскать с Козицкого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ООО "Новые транспортные системы" ИНН <***> сумму ущерба в размере 93774,42 рублей, пени по задолженности ущерба в период с 22.01.2024г. по 01.02.2024г.. в размере 51575,93 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107,10 рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Иноземцева Н.С. Суд:Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Иноземцева Н.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |