Решение № 2-194/2020 2-194/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-194/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Россгострах» к ФИО2 , о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгострах» обратилось с иском к ФИО2 и просит взыскать материальный ущерб в размере 61714 рублей в регрессном порядке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП), с участием автомобиля КамАЗ 65115, госномером №, находившийся под управлением ответчика, с автомобилем Лада Веста госномером № по вине ответчика. Выплаченное по данному страховому случаю страховое возмещение потерпевшему, и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса, по причине не направления ответчиком заполненного экземпляра бланка извещения о ДТП в установленный законом срок.

Надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания гражданского дела ответчик на заседания суда 02 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, на исковые требования возражения не представил, требования установленные определениями от 10 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, о наличии уважительной причины суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в её отсутствии, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Поскольку представитель истца воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в её отсутствии, а ответчик без уважительных причин не явился в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд учитывая, что ответчик об уважительности неявки в судебные заседания доказательства не представил, требования определений суда не выполнил, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворения, по следующим основаниям:

Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями(далее закон ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в соответствии со ст.15 ч.7 документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Из исследованных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием ответчика, управлявшего автомобилем КамАЗ 65115 за госномером № и потерпевшего ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Веста госномером №, которому причинён ущерб в сумме иска.

Ответчик страховым полисом ОСАГО ККК№ от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор обязательного страхования автогражданской ответственности с истцом и на момент возникновения страхового случая данный договор действовал.

Участники ДТП оформили страховой случай без участия уполномоченных должностных лиц, в соответствии со ст.11.1 закона ОСАГО, которым предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Данный страховой случай возник в период действия договора обязательного страхования, что ответчиком не оспорено в установленном порядке.

Вместе с тем п.2 ст.11.1 закона ОСАГО, предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что эти требования закона ОСАГО ответчиком не выполнены.

Между тем, в соответствии с п.ж ч.1 ст.14 закона ОСАГО, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случаи оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Материальным законом предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере(ст.15 ГК РФ).

Кроме того, ч.1 ст.1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наличии этих обстоятельств истец в установленном порядке обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, на что ответчиком какие-либо возражения не принесены.

Более того, ответчиком страховой случай и требования истца не оспариваются, какие-либо доказательства о том, что вред потерпевшему в ДТП причинен не по его вине, суду не предоставил.

Кроме того ч.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Определениями суда от 10 и ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к разбирательству были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, подлежащие доказыванию в судебном заседании и ответчику надлежало представить суду доказательства по существу заявленных исковых требований.

Однако, ответчиком требования суда не выполнены, доказательства о наличии установленных судом обстоятельств не представлены, и более того будучи дважды надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, на заседания суда не явился, и судом данные обстоятельства признаны в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют, и требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051.42 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу в полном объёме, как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Россгострах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Россгострах» страховое возмещение в сумме 61714 рублей и судебные расходы в размере 2051.42 рублей, всего 63765.42 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ФИО2 .А.И. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Хизиев

Отпечатано в совещательной комнате.