Решение № 2-1234/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1234/2018

Дело №2-1234/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.11.2014г. ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 101 000 руб. сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых. Условия договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», а также Тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается соответствующими отметками в п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий договора заемщик обязан выплатить Банку сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора Банком было направлено в ее адрес требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным. По состоянию на 10.03.2018 г. размер задолженности ответчицы составил 133 655 руб. 81 коп., из которых 25 688 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, 98 648 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 2 119 руб. 26 коп. – задолженность по неустойкам, 2 200 руб.- задолженность по комиссиям, 4 999 руб. 50 коп.- задолженность по страховкам. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность в сумме 133 655 руб. 81 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 873 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» и ответчица ФИО1 будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из материалов дела, 10.11.2014г. в оферто-акцептной форме между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в подписанным ответчицей заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно его тексту.

ОАО «Лето Банк» предоставило кредитный лимит ФИО1 на общую сумму 101 000 руб. с датой закрытия кредитного лимита 14.11.2014г. на срок 36 мес., с процентной ставкой 39,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту 6 000 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате 212249 руб. 61 коп., в которую включаются платежи по возврату основного долга, проценты по кредиту и комиссий по кредиту.

Кроме того, в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила согласие с даты заключения кредитного договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК «КАРДИФ» по программе страховой защиты.

Согласно п. 1.7. Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8 Условий).

Пунктом 3.1 Условий оговорено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п.3.9 Условий.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ответчицы ФИО1 по состоянию на 10.03.2018 г. составляет 133 655 руб. 81 коп., из которых 25 688 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, 98 648 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 2 119 руб. 26 коп. – задолженность по неустойкам, 2 200 руб.- задолженность по комиссиям, 4 999 руб. 50 коп.- задолженность по страховкам. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность в сумме 133 655 руб. 81 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 873 руб. 12 коп.

09.11.2017 г. истцом в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 09.12.2017 г. Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Подписывая Заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления потребительского кредита, Декларацию ответственности, ФИО1 выразила тем самым согласие и на указанные в них условия

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчицы заемных денежных средств оспорены не были.

На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом, и, учитывая, что ответчицей не представлено каких-либо возражений и доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 133 655 руб.81 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 873 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 873 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2014г. по состоянию на 10.03.2018 г. в размере 133 655 руб.81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 12 коп., всего 137 528 (сто тридцать семь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 23.07.2018г.