Решение № 2-1569/2018 2-1569/2018 ~ М-1343/2018 М-1343/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1569/2018

Дело №2-1569/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору <номер> от 25.08.2011 года за период с 26.08.2011 года по 04.05.2018 года в размере 683665,56 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 10 037 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.08.2011 года ответчик ФИО1 и ПАО БАНК «Траст» заключили кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 499510,64 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,99%.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует расценивать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского текущего счета <номер> от 25.08.2011 года. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающие в себя суммы очередного платежа.

ПАО БАНК "ТРАСТ" и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" заключили договор уступки прав требования № НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012 года, в соответствии с которым к ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

В настоящее время задолженность по кредитному договору <номер> составляет 683 665 рублей 56 копеек, в том числе: 499 510 руб. 64 коп. – сумма основного долга по состоянию на 04.05.2018 года; 170 569 руб. 89 коп. – начисленные проценты за период с 26.08.2011 года по 04.05.2018 г. ; 2 200 руб. 00 коп – плата за пропуск платежей; 11 385 руб. 03 коп. – проценты за просроченный долг.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, указанному как в заявлении при заключении договора, так и в исковом заявлении, а также по месту регистрации, указанному в справке ОВМ МУ МВД России «Серпуховское».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 25.08.2011 года ФИО1 и ПАО БАНК «Траст» заключили кредитный договор <номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Данное заявление одновременно является офертой на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 499 510 руб. 64 коп. В соответствии с условиями договора, - сумма кредитования составила 499 510 руб. 64 копеек, проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно графику платежей.

Из выписки по текущему счету ФИО1, за период с 26.08.2011 года по 04.05.2018 года (л.д.8), усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, при этом ответчиком не исполнялись обязанности по уплате полученных денежных средств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

В материалы дела представлены также условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.22-26).

Согласно предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заемщик согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.

В соответствии с п.7.2 условий клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет.

Согласно п.3.1.3.7 условий Банк начисляет Проценты на просроченную часть основного долга и оплачиваются Клиентом в дату последнего платежа.

ПАО БАНК "ТРАСТ" и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" заключили договор уступки прав требования № НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012 года, в соответствии с которым к ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" перешло право требования задолженности с должника в полном объеме, что подтверждается приложением №1 к указанному договору (л.д. 27-30).

В отношении ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" 30.01.2017 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54462/16-73-72 "Б" введена процедура банкротства конкурсное производство (л.д. 34).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 года данная процедура продлена до 30.01.2018 года (л.д. 35).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 683 665 рублей 56 копеек, в том числе: 499 510 руб. 64 коп. – сумма основного долга по состоянию на 04.05.2018 года; 170 569 руб. 89 коп. – начисленные проценты за период с 26.08.2011 года по 04.05.2018 г. ; 2200 руб. 00 коп – плата за пропуск платежей; 11385 руб. 03 коп. – проценты за просроченный долг.

Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не производится ежемесячное погашение кредита и выплата процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 037 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от 25.08.2011 года за период с 26.08.2011 года по 04.05.2018 года в размере 683 665 рублей 56 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 10 037 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 16 июля 2018 года