Определение № 2-2087/2015 2-22/2016 2-3/2017 2-3/2017(2-22/2016;2-2087/2015;)~М-2031/2015 М-2031/2015 от 17 января 2017 г. по делу № 2-2087/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем 18 января 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Ажаховой М.К.

при секретаре Бозиеве А.М.,

с участием прокурора Доткулова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

После возобновления производства по делу 02.12.2016 г. слушание было назначено на 10 часов 00 минут 27 декабря 2016 года, однако в назначенное время надлежаще извещенный представитель истца в суд не явился, сведения о причинах неявки не представил.

Слушание дела было отложено на 10 часов 00 минут 18 января 2017 года, однако в назначенное время представитель истца вновь в суд не явился, сведения о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство финансирования жилищного строительства» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), уплаченную при обращении в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья-подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова