Постановление № 44У-60/2018 4У-342/2018 от 15 марта 2018 г. по делу № 44У-60/2018

Судья Курбатов А.Б. 44у-60-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 16 марта 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Заляева М.С.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А.,

ФИО1,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу ФИО2 о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 14 августа 2017 года, которым в отношении

ФИО2, родившегося дата в ****, осужденного по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19 марта 2014 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 20 октября 2016 года) по ч. 4 ст. 264, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Губахинского городского суда от 23 января 2017 года переведенного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

удовлетворено представление КП-** ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного на прежний вид режима отбывания наказания - из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит судебное решение отменить, поскольку постановление временно исполняющего обязанности начальника КП-** от 27 июня 2017 года о водворении его в штрафной изолятор на 15 суток, принятое во внимание судом при разрешении вопроса о переводе его в исправительную колонию строгого режима, было отменено Кизеловским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 22 августа 2017 года.

Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов дела, президиум приходит к следующему.

Согласно п.«а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем может быть признан осужденный, совершивший в течение одного года повторное нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО2 после перевода в колонию-поселение дважды 27 июня 2017 года водворялся в штрафной изолятор за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем постановлением временно исполняющего обязанности начальника КП-21 от 27 июня 2017 года со ссылкой на повторное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом данных обстоятельств суд в соответствии с положениями п.«а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ удовлетворил представление временно исполняющего обязанности начальника КП-**, приняв решение о переводе осужденного ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима, который ранее был определен судом.

Между тем постановлением Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 22 августа 2017 года дисциплинарное взыскание от 27 июня 2017 года в виде водворения ФИО2 в штрафной изолятор на 15 суток, учтенное при признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и повлиявшее тем самым на разрешение судом вопроса о его переводе на прежний вид режима, отменено.

Учитывая изложенное, с учетом новых обстоятельств, нельзя признать состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 августа 2017 года в отношении ФИО2 отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда

Председательствующий подпись