Постановление № 5-616/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 5-616/2023

Дело №

Поступило в суд 14.08.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>, 630107)

30 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего ГБУ НСО «Медтранс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> и у <адрес>.2 по <адрес> в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил суд учесть, что подобное нарушение им совершено впервые, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, просил назначить ФИО1 не строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 не строгое наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> и у <адрес>.2 по <адрес> в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.10-13, 15), фототаблицей (л.д. 16).

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 29), данных им на стадии административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. находился в автомобиле скорой помощи, в кабине, был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле скорой помощи пациента не было. Двигались по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> на вызов, и у <адрес>. 2 по <адрес> попали в ДТП с автомобилем «Рено Логан», который двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, с левым поворотом в сторону <адрес>. В результате ДТП он пострадал. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила его в больницу, далее он проходил лечение. ДТП было оформлено без его присутствия. Написал заявление об оформлении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные объяснения Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42) у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердым тупым предметом. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений в области головы и шеи, достоверно определить давность образования имеющихся телесных повреждений не представляется возможным, возможность их образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена.

Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.6. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> и у <адрес>.2 по <адрес> в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> во встречном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «ГАЗ GAZELLE NEXT», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений; привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения правонарушения ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-61