Решение № 12-16/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело №12-16/17


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г.,

с участием ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Тетюшского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. около автодрома возле Объездной дороги в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что не признает совершение данного правонарушения, дело не доказано, автомобилем в нетрезвом состоянии в тот день не управлял, вечером приехал на автодром проверить охранника, застрял, выпил с расстройства 250 гр. водки, подъехал сотрудник ДПС, освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения алкотектором и составил протокол. Просит постановление отменить, дело прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, судье дал пояснения аналогичные жалобе.

Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вечером проезжал по Объездной дороге в <адрес>, увидел возле автодрома автомобиль <данные изъяты>, показалось подозрительным, подъехал, обнаружил, что водитель, будучи в нетрезвом состоянии, управляя автомобилем, застрял на размытой дороге, о чем признался. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему выводу:

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 эти требования Правил дорожного движения РФ нарушил, употребил спиртное, после чего управлял транспортным средством. Подъехал сотрудник ДПС ОГИБДД, при помощи алкотектора провел освидетельствование на состояние опьянения, у ФИО1 показало 0,817 мл/л, то есть было установлено состояние опьянения.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства: - записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, где отчетливо видно и слышно, как ФИО1 признает, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, просит его отпустить - актом освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. По результатам освидетельствования был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из акта освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения следует, что у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,817 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушения закона в отношении ФИО1 при проведении административного производства и нарушение его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также не допущено. Протокол об административном правонарушении и постановление мирового судьи соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, в том числе его семейного и материального положения, оно является соразмерным правонарушению, и изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: А.Г. Сурков