Решение № 2-2680/2025 2-2680/2025~М-2211/2025 М-2211/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2680/2025

дело №2-2680/2025

22RS0011-02-2025-002824-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жданова Р.С.,

при помощнике судьи Кондрашовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Рубцовска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании долга по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику КПК «Резерв», в котором просил: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче личных сбережений № от *** в размере 351 439 руб., добровольный паевой взнос в размере 35 144 руб., начисленные проценты в порядке п. 3.3 договора в размере 878,60 руб., начисленные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу отказа КПК «Резерв» возвратить денежные средства. В ходе проверки установлено, что истец является членом КПК «Резерв», что подтверждается членской книжкой. Между истцом и КПК «Резерв» *** заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид «Эксклюзивный 23%». Истцом внесены денежные средства в размере 900 000 руб., из них 818 182 руб. основная сумма, 81 818 руб. добровольный паевой взнос. По условиям договора, член кооператива передает кредитному кооперативу личные сбережения на 25 месяцев для использования в соответствии с целями деятельности кредитного кооператива (п. 1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитным кооперативом личными сбережениями члена кооператива со дня подписания настоящего договора по *** составляет 23% годовых, с *** до даты окончания настоящего договора составляет 5 % годовых (п. 1.2 договора). Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что член кооператива обязан иметь до заключения договора и во время его действия добровольный паевой взнос в размере не менее 10 % от суммы личных сбережений, передаваемых по настоящему договору. *** истец обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств, переданных кооперативу по заключенному договору, однако по истечение срока, предусмотренного п.4.7 договора, денежные средства с начисленными процентами ответчиком не возвращены.

Согласно п. 3.3 договора, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения настоящего договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений.

Таким образом, истцу подлежат выплаты процентов, исходя из ставки 1% за 3 месяца хранения на сумму, переданных денежных средств в размере 8182,82 руб.

Поскольку ответчик незаконно владел и пользовался денежными средствами с момента истечения срока по требованию о возврате, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Бездействие ответчика, выразившееся в несвоевременном возврате денежных средств, одновременно нарушает личные неимущественные права истца и посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, поскольку истец, будучи пенсионером, единственным источником дохода которого является пенсия, в силу возраста и соответствующего состояния здоровья испытал физические и нравственные страдания, вызванные несвоевременным возвратом ответчиком значительной для него суммы денежных средств. Моральный вред истец оценивает в размере 5000 руб.

Помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обстоятельства извещения ответчиков, поскольку юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

*** между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Резерв», вид «Эксклюзивный 23%» сроком на 25 месяцев для использования в соответствии с целями деятельности кооператива.

В период действия Договора Член кооператива имеет право получать проценты за хранение личных сбережений не чаще одного раза в месяц (п.2.3. договора).

От ФИО1 было принято 900000 руб., в том числе личные сбережения в размере 818 182 руб. и добровольный паевой взнос в размере 81 818 руб.

*** ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном возврате денежных средств сумме 900 000 руб. по указанному договору.

По условиям договора, указанным в п. 3.1 досрочное истребование личных сбережений возможно только по соглашению сторон. Подтверждением достижения соглашения между сторонами о досрочном возврате личных сбережений является перечисление денежных средств на банковский счет, указанный членом кооператива в заявлении или выдача члену кооператива денежных средств в кассе кредитного кооператива и расходный кассовый ордер, подписанный сторонами.

Как следует из пункта 3.3. договора, если личные сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения настоящего договора, но ранее ***, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения личных сбережений по ставке 1% годовых на истребованную сумму личных сбережений.

Ссылаясь на то, что КПК «Резерв» условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил, ФИО1 обратилась к прокурору, с целью обращения в суд с указанным иском.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Резерв» в качестве личных сбережений в сумме 818 182 руб., подтверждается договором передачи личных сбережений № от ***, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Поскольку ФИО1 выразила свою волю на возврат личных сбережений, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма личных сбережений 818 182 руб. по договору .

Сведений о выплате указанной суммы истцу ответчиком не представлено, более того, из акта сверки расчетов по договору передачи личных сбережений по состоянию на *** ответчик подтверждает наличие основной суммы в размере 818 182 руб.

Что касается добровольного паевого взноса суд исходит из следующего.

Как следует из п 4.4.2 Устава и п. 2.1.2 Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива «Резерв» добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса с целью временного повышения доли имущественного участия в паевом фонде. Добровольный паевой взнос может быть неоднократно внесен челном кредитного кооператива путем внесения денежных средств в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет кредитного кооператива.

Как следует из определения Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2025 по делу №А03-8649/2025 к производству принято заявление КПК «Резерв», возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом).

Как следует из п. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Поскольку кредитный кооператив обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству суда, исходя из смысла указанной нормы закона сумма добровольного паевого взноса возвращена быть не может. Соответственно требования о взыскании добровольного паевого взноса в размере 81818 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 8181,82 руб., начисленных в порядке п. 3.3. договора. Указанные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Истец по договору № внесла личные сбережения в сумме 818 182 руб., востребовала денежные средства ***. При этом истец получала проценты по договору ***, что подтверждается записью в членской книжке. Таким образом, истцу подлежат выплате проценты, исходя из ставки 1% за период с *** по *** - 13 дней хранения, то есть 291,41 руб.(1% от 818 182 руб.)/365х13 дней.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по день вынесения решения – ***.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 4.4. договора, следует, что при прекращении членства в кооперативе члену кооператива выплачиваются личные сбережения с процентами, начисленными в соответствии с п.п. 1.2, п.п.3.2, п.п. 3.3 настоящего договора не позднее трех месяцев со дня подачи заявления о выходе их кредитного кооператива, либо со дня принятии решения об исключении из членов кооператива.

Три месяца со дня обращения о выплате суммы личных сбережений истекают ***. Соответственно в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению за период с *** по ***, что составляет 3631,38 руб.

Требования о компенсации морального вреда суд оставил без удовлетворения, поскольку на правоотношения сторон Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, доказательств причинения истцу ответчиком нравственных или физических страданий истцом не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Резерв» подлежит взысканию в доход муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственная пошлина в размере 21442,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Рубцовска, действующего в интересах ФИО1 (паспорт ) к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (ИНН ) удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № от *** задолженность в размере 818 182 руб., проценты, начисленные на сумму личных сбережений в размере 291,41 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 3631,38 руб.; всего 822 104 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора города Рубцовска, действующего в интересах ФИО1, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) в доход муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в размере 21442,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Жданов

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.