Решение № 2-1564/2018 2-1564/2018~М-1384/2018 М-1384/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1564/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежембовской Н.А.

при секретаре Нагорновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1564/2018 по иску Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед к ФИО1 (до смены фамилии <...>) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика ФИО1 (до смены фамилии <...>) Н.В. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком до <Дата>. В соответствии с решением единственного акционера Банк от <Дата> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банк от <Дата> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк». <Дата> ОАО «Лето Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед, что подтверждается договором об уступке прав <№> от <Дата> и выпиской из приложения <№> к Договору уступки прав <№> от <Дата>. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составила: 334 972,87 рублей, в том числе: 278 100, 00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 48 296,45 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 8 576,42 руб. – комиссия. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с <Дата> по <Дата> в сумме 100 000,00 руб.

Представитель истца Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 (до смены фамилии <...>) Н.В. в судебное заседание не явилась, судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО1 (до смены фамилии <...>) Н.В. с <Дата> зарегистрирована по адресу: <Адрес>.

Направленные по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка, копия искового заявления и материалы к нему, ответчику не вручены и возвращены в суд.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 (до смены фамилии <...>) Н.В. заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком до <Дата>. <Дата> ОАО «Лето Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед, что подтверждается договором об уступке прав <№> от <Дата> и выпиской из приложения <№> к Договору уступки прав <№> от <Дата>.

Также установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав <...> Н.В. сумму кредита в размере ... рублей.

Между тем, ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, на дату уступки, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 334 972,87 руб., в том числе: 278 100, 00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 48 296,45 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 8 576,42 руб. – комиссия. Однако истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с <Дата> по <Дата> в сумме 100 000,00 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 (до смены фамилии <...>) Н.В. в пользу Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед к ФИО1 (до смены фамилии <...>) Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (до смены фамилии <...>) Н. В., <Дата> рождения, в пользу Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 000,00 рублей, в том числе: 100 000,00 руб. - по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб., а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.

Судья Н.А. Ежембовская